Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

88 Perjogi Döntvénytár. értelmében ehelyütt is irányadó tényállásból jogszabálysértés, nélkül vonta le azt a jogi következtetést, hogy alperesnek az eme tilalom áthágásával elkövetett szerződésszegésre alapított felmondása törvényes alappal nem bírt, minek folytán alperes a bérleti viszonynak időelőtti jogtalan megszüntetéséből a felpereseket érő károsodásért felelősséggel tartozik. De alaptalan az alperesnek az a panasza is, hogy kártérítési felelőssége azért sem állapítható meg, mert felperesek a bérleményt 1912. évi augusztus 1-én jogfenntartás nélkül hagyták el és ettől kezdve bért nem fizettek. A felperesek ugyanis fellebbvitelibe tekintet nélkül végrehajthatnak kimondott ítélettel köteleztettek a bérlemény átadására, a bérleményt ennek kényszerhatása alatt ürítették ki. mert a végrehajtást bevárni és ennek költségeit is viselni nem tartoztak; a bírói ítélet folytán kiürített és harmadik személyeknek bérbeadott és átengedett lakás és üzlethelyiségért további bérfizetést teljesíteni nem tartoztak, az alperesnek jogellenes ténykedéséből folyó kártérítési igényük pedig minden különös jogtenntartás nélkül érvényesíthető, mert arról kifejezetten le nem mondottak. Ezekhez képest alperes alaptalan felülvizsgálati kérelmét a kir. Kúria elutasította és tekintettel arra, hogy a költségviselés kérdése a végítéletre tartozik, az ezúttal felmerült költségeket esak megállapította. = Ad 1. Lásd a Pp. 63b. §-át, Magánjogi Dtár VIII. ] lü., V. 188., IV. 159. sz. eseteit. — Ad II. Lásd a Pp. 543. §-át és a Perjogi Dtár I. 38. és 84. sz. esetet. 88. /. A könyvkivonati illetékesség a kereskedő örökösei ellen is igénybe vehető. — //. Felperes bejegyzett kereskedői minőségét az idézés kibocsátásakor eléggé igazolja a másolatban csatolt könyukivonatra ugyancsak másolatban rávezetett közjegyzői hitelesítési záradéknak ezt tanúsító tartalma. (Kassai kir. tábla 1918 febr. 22. 1915. P, II. 478/3.) = Ad I. Ugyanígy budapesti tábla 2306/1899. — Ad II. V. ö. a központi járásbíróság 1. sz. megállapodását 89. Í-Z. a.