Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. I. kötet (Budapest, 1916)

Perjogi Döntvénytár. indokok: Az 1874 : XXXIV. tc. 63. §-a szerint a helyettesügyvédet a féllel szemben közvetlen felelősség terheli, ha a helyettesítés az ő előleges értesítése- és beleegyezésével történt. Ebben az esetben tehát a fél és a helyettes-ügyvéd között közvetlen jogviszony keletkezik, amelyből kifolyólag a helyettes-ügyvéd az általa végzett eljárásokért megállapított díjak és kiadások erejéig nemcsak megtartási jogot gyakorolhat az általa behajtott pénzre, hanem a fél ellen keresettéi is léphet fel. Ezen jogszabály alkalmazásának azonban nem az képezi előfeltételét, hogy a helyettes személyének a megválasztása a fél beleegyezésével történjék; hanem az is elegendő, hogy a fél tudta, illetve tudnia kellett, hogy az ügy képviselete egészben vagy részben helyettes-ügyvéd útján történik. Különösen akkor forog fenn ez az eset, ha a perbeli cselekvények nem a megbízott ügyvéd székhelyén végzendők, utóbbinak közvetlen eljárása tehát aránytalan költséggel és ekként a megbízó érdekeinek sérelmével járna. Megállapítandó, hogy olyanok voltak-e a felperes eljárásai, melyek a dolog természeténél fogva helyettesítés útján voltak célszerűbben végzendők ? Kikötötte-e alperes, hogy az általa megbízott ügyvéd közvetlenül végezze a székhelyén kívül teljesítendő cselekményeket? és kiíizette-e utóbbinak a jelen per tárgyát képező díjakat és kiadásokat ? = Lásd Dlár IV. f. II. kötet 255. számát, Magánjogi Dtár II. kötet 102. számát és III. kötet 403. számát, valamint Kovács «Pp. magyarázata*) I. kötet 175. lap VII., VIII. jegyzeteit. 65. /. Az eredeti közjegyzői okirat és annak kiadványa közötti lényegtelen eltérés nem szolgálhat annak alapjául, hogy a végrehajtás elleni kifogásnak az 1874-: XXXV. tc. 113. §-ának d) pontja értelmében hely adassék. — II. Helye van oly kikötésnek, hogy a hitelező a közjegyzői okirat alapján a végrehajtást az általa szabadon választandó járásbíróságnál kérhesse. (Budapesti kir. tábla 1915 febr. 2. 14,498/p. 1914. sz.) -K * = Ad I.: Az Ét. 39. §-a hatályon kívül helyezi az 1874 : XXXV. tc. 113—122. §-ait és az 1880: VII. tc. 29. §-át. A közjegyzői okirat alapján el-