Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1935)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 53 23. Mezőgazdasági ingatlanok értéke tekintetében vagy az egész vonalon becslést kell alkalmazni, vagy ugyan­csak az egész vonalon a kataszteri tiszta jövedelem alapján kell az értéket megállapítani, vagy ki kell mutatni azt, hogy a kataszteri tiszta jövedelem nem hü kifejezője az ingatlan minőségének, amely esetben esetleg helyet fog­lalhat a vegyes eljárás is. (Közigazgatási bíróság 12,240. P. sz. — 1934. III. 13.) Indokok: Panaszos azt sérelmezte, hogj" mezőgazdasági használatra rendelt ingatlanainak értéke gyanánt nem fogadták el az általa bevallott értéket, hanem amennyiben a holdankénti tiszta jövedelem 40-szerese nem érte el a szántónál a holdankénti 180 P-t és a legelőnél a holdankénti 100 P-t, az adóalapba ezek­nél holdanként 180, illetve 100 P-t állítottak be. E szerint mező­gazdasági használatra rendelt ingatlanainak értéke hol a katasz­teri tiszta jövedelem 40-szerese, hol a becsléssel megállapított érték. A kir. közigazgatási bíróság a rendelkező rész szerint hatá­rozott az alábbi okokból. Igaz ugyan, hogy a 19,000/1932. számú pénzügyminiszteri rendelet 4. §-ának 3. bekezdése szerint a mezőgazdasági haszná­latra rendelt, önkezelésben levő ingatlanok értékeként a szántó­nál legalább 180 P, a legelőnél pedig legalább 100 P-t kell azok holdankénti értékeként a vagyonadó alapjába beállítani, azon­ban ugyanezen § 5. bekezdése azt is megengedte, hogy a nagyon gyenge, tehát igen alacsony kataszteri tiszta jövedelemmel bíró földeknél a becsérték 180, illetve 100 P-nél alacsonyabban állapíttassák meg. A kivetési iratok szerint panaszos mezőgazdasági hasz­nálatra rendelt ingatlanai között több van olyan, amelynek kataszteri tiszta jövedelme alapján kiszámított becsérték mélyen alatta marad a 180, illetve 100 P minimális értéknek. A kir. közigazgatási bíróság nem fogadhatta el a panaszossal szemben követett adóztatási módot, azt t. i., hogy hol a becslés útján, hol a kataszteri tiszta jövedelem 40-szeresében meg­állapított érték állíttatott be az adóalapba. Tehát vagy az egész vonalon becslést kell alkalmazni, vagy ugyancsak az egész vonalon a kataszteri tiszta jövedelem alapján kell az értéket megállapítani, vagy ki kell mutatni azt. hogy a kataszteri tiszta jövedelem nem hű kifejezője az ingatlan minőségének, amely esetben esetleg helyet foglalhat a vegyes eljárás is, erre azonban az iratok között ezidőszerint nincs adat.

Next

/
Thumbnails
Contents