Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1935)

38 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. Indokok : A H. H. Ö. 22. § 1. bekezdés 5. pontjára alapított házadótörlési kérelmeknél az Utasítás 1. bekezdésének 1. pontja értelmében a bérjövedelem behajthatatlan voltát bíróilag megkísérelt végrehajtás eredménytelenségével kell igazolni, és csak az által az igazolás által keletkezik a háztulajdonos igénye az adótörléshez, miért is az idézett törvényhely 2. bekezdése értelmében ettől a naptól számított 15 nap alatt tartozik a tulajdonos az adótörléshez az adótörlésre irányuló kérést beadni. A végrehajtás eredménytelensége az 1881. évi LX. tc. 114. §-ának az esetében a befolyt vételárnak azonnali felosztásakor az árverés napján, egyéb esetekben pedig e törvény 72., 112., 118. és 119. §§-ok egybevetett értelme szerint csak a sorrendi végzés meghozatala által válhatik nyilvánvalóvá és csak a sorrendi végzés egy példányának becsatolása által válhatik a pénzügyi hatóságok eló'tt igazolttá, amiből következik, hogy ilyen esetekben a házadótörlési igény csak a jogerős sorrendi végzésnek a háztulajdonos részére történő kikézbesítése napjával kezdődik és ettől a naptól számított 15 nap alatt beadott kérések még kellő időben beadottaknak tekintendők. A megtámadott határozatban kiemelt az a körülmény, hogy a zálogolás szerint a lefoglalt ingók becsértéke csak 116 P-t tett ki, s hogy ennélfogva a házbér behajthatatlansága már 1932. február 4-én nyilvánvalóvá vált a panaszhoz mellékelt 1931. november 11-i végrehajtási jegyzőkönyv által, amely szerint 813 pengő értékű ingatlan foglaltatott le, megcáfoltatott, de különben is közömbös, mert a lefoglalt ingók az árverésen esetleg jóval a becsértéken felül is elkelhettek volna, másrészt a háztulajdonosoknak a házadótörléshez való igénye teljesen független a lefoglalt ingók becsértékéből levonható következtetésektől. A jelen esetben a sorrendi tárgyalás 1932. szeptember 29-én tartatván meg, a panaszos a házadó törlése iránt 1932. július 5-én előterjesztett kérelmével nem esett késedelembe, miért is a házadó törléséhez való igényét meg kellett állapítani, s a rendelkező részben foglaltak szerint kellett határozni. 6. Adó törlését adótárgy hiánya címén az elévülési időn belül lehet kérelmezni. (Közigazgatási bíróság 14,098/1933. P. sz.) Indokok : A cs.-i községi jegyzőség által 1932. évi október hó 18-án 429. sz. a. kiállított községi bizonyítvány tanúsága szerint B. községben panaszos tulajdonát képező jelenlegi háza helyén állott régi háza még 1928. év folyamán a föld színéig teljesen lebontatott.