Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1935)

Közigazgatási és Pénzügyi jogi Döntvénytár. 23 Minthogy az illetékszabályok 97. § 5. pontja szerint kezesség szempontjából az esedékesség irányadó, vagyis az időpont, amelyben az illetékfizetési kötelezettség beállott, ez a kezesség azzal az igazgatósági taggal szemben, aki az igazgatósági tagsági megbízatást elvállalta, az elvállalás időpontja után esedékes illetékre érvényesíthető, viszont, aki az igazgatósági tagságáról lemondott, az igazolt lemondás után esedékessé vált illetékre nem érvényesíthető, kivéve, ha igazolható, hogy a lemondott az igazgatósági tag lemondása dacára az üzletmenetben továbbra is részt vett. (1934. évi február hó 26.) 216. számú kérdés. Budapest székesfővárosban meglevő üzletnek egyik kerületből a másikba való áthelyezése iránti kérelem az illetéki díjjegyzék 13. tétel IV. 1. pontja, illetőleg a helyébe lépő rendelkezések szerint esik-e illeték alá? Megállapodás: Budapest székesfővárosban meglevő üzletnek egyik kerületéből a másikba való áthelyezése iránti kérelem nem esik az illetéki díjjegyzék 13. tétel IV. 1. pontjában, illetőleg az annak helyébe lépő rendelkezésekben szabályozott illeték alá. Indokok: Az illetéki díjjegyzék 13. tétel IV. 1. pontjában fel vannak sorolva az ipartöi vény (1884 : XVII. tc.) 56. §-ában jelzett és általában az ipartörvény 4. §-a értelmében az iparhatósági igazolvány kiállítása céljából teljesítendő bejelentések is mint olyanok, amelyek szintén a valamely szabadipar önálló üzletének a hatóságnál vonatkozó bejelentésére, nemkülönben az iparüzlet gyakorolhatásához megkívántató engedélyek megadására vonatkozó folyamodványokra nézve ez alatt a tétel alatt megállapított illetékek alá esnek. Az ipartörvény (1884 : XVII. tc.) ebben az 56. §-ában teljesítendő bejelentésre pedig arra az esetre kötelezte az iparost, ha lakását és üzletét más iparhatósági kerületbe teszi át. Az 56. §-t az ipart örvény módosításáról szóló 1922. évi XIX. tc. 136. §-a ugyan hatályon kívül helyezte, azonban a 49. §-ának az első és második bekezdésében az 56. §-ával tulajdonkép lényegileg egyező rendelkezéseket tett, s ennélfogva az 56. § hatályonkívül helyezésével az illetéki díjjegyzék 13. tétel IV. 1. pontjának illetéki vonatkozású rendelkezései érvényükben