Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXVI. kötet (Budapest, 1935)

14 Közigazgatási és Pénzügyi-jogit. Döntvénytár. Tulajdonjog címén pedig csakis az birtokolhat, aki ha nem is telekkönyvi, hanem valóságos, jogos tulajdonos. Ily esetekben tehát még kétségtelenebb, hogy az adásvétel nem felfüggesztő feltétel mellett jött létre. Hát még ha a vevő a vételárnak talán nagyobb részét ki is fizette. Hogyan lehetne ekkor felfüggesztő feltételről beszélni? De még az az eset is megtörténhetik, hogy a vevő az egész vételárat .kifizette, és az eladó a bekebelezési engedély megadását egyszerűen megtagadja, vagy meg sem is adhatja azt, mert pl. : időközben meghalt. Mindezekből eléggé kétségtelen, hogy a többször nevezett kikötés nem felfüggesztő, hanem felbontó feltételnek minősítendő. Természetes azonban, hogy a bíróságnak ez az álláspontja csakis a kérdésnek pénzügyi jogi eldöntésére vonatkozik, a kérdésnek magánjogi szempontból való elbírálása nem tartozván ezen bíróság hatáskörébe. Minthogy pedig az 1920 : XXXIV. tc. 1. §-ának 3. pontja értelmében ingatlannak átszállása vagy átruházása ingatlan vagyonátruházási illeték alá esik, tekintet nélkül arra is, hogy a telekkönyvben a változást bejegyezték-e vagy sem, és minthogy ugyanazon törvénycikk 101. §-ának 1. bekezdése kimondja, hogy : «a bontó feltétel mellett kötött vételeket úgy kell megilletékezni, mintha feltétlen adásvételi szerződések volnának», és ugyanazon szakasz 3. bekezdése értelmében a bontó feltétel «bekövetkezése az illeték visszatérítésére vagy törlésére igényt nem ád», ennélfogva : a jelen megállapodás értelmében kellett határozni. (1933. évi nov. hó 20.) 210. számú kérdés. Bűnvádi eljárásban az ügyvéd részéről ; a díjának és kiadásainak az általa képviselt fél ellenében való megállapítása iránt benyújtott kérvény az 1914 : XLIII. tc. 1. § 2. pontja, illetőleg az abban említett 1. b) pontja szerint vagy pedig az illetéki díjjegyzék 13. tétel III. pontja, illetőleg a 163,500/1926. P. M. számú rendelet 58. § szerint esik-e illeték alá? Megállapodás : Bűnvádi eljárásban az ügyvéd részéről a díjának és kiadásainak az általa képviselt fél ellenében való megállapítása iránt benyújtott kérvény az 1914: XLIII. tc. 1. § 2. pontja, illetőleg az abban említett 1. b) pontja és az ezt módosító rendelkezések szerinti illeték alá esik.