Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1934)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 63 orvoslat hiányában —jogerőre emelkedett, és mert ennélfogva a jelen esetben nem az adóalap hibás kiszámításának olyan esete forog fenn, melynek utólagos helyesbítését a K.K.H.Ö. 19. §-ának 2. bekezdése megengedi, hanem panaszos fél a be nem vallott köztartozásoknak a már jogeró'sen megállapított adóalapokból való utólagos levonását és ennek alapján a jogeró'sen kivetett adó utólagos helyesbítését kívánja elrendelni, ennek azonban az érvényesített úton helye nem lehet, mert ez csak a kivetés ellen irányuló jogorvoslati eljárás során lett volna érvényesíthető, és mert ezeknél fogva az alsófokú hatóságok panaszos adóhelyesbítése iránti kérelmét törvényes alapon utasították el. 75. Községi pótadó és betegápolási pótadó kivetésekor arra az évre megállapított adókulcsot kell alkalmazni, amely évre az alapadó szól., éspedig még akkor is, ha az alapadót nem abban az évben vetik ki, amelyre az alapadó szól, vagyis nem az adóévben, hanem utólag, későbbi évben vetik ki azt, rokkantellátási adónál ellenben az alapadó tényleges kivetésének éve az irányadó, ellenben közömbös az, hogy az alapadók mely évekre szólnak. (Közigazgatási bíróság 1932. jún. 8. 6964/1932. P. sz.) Indokok: Panaszos sérelmezi, hogy a járulékos adókat, nevezetesen a községi pótadót, a községi betegápolási pótadót, rokkantellátási adót és a mezőgazdasági kamarai illetéket az utólag kivetett 1924., 1925., 1926. és 1927. évi földadó után nem az ezekben az években, hanem az 1930. évben hatályban volt jogszabályok és adókulcsok alkalmazásával vetették ki. Azt vitatja, hogy az említett évekre szóló földadónak rendes időben történő kivétése esetére nem 75 °/o"os' hanem 50 %-os községi pótadót lehetett volna kivetni, községi betegápolási pótadót, rokkantellátási adót és mezőgazdasági kamarai illetéket pedig nem is lehetett volna kivetni. A közmunkaváltságot pedig az 1924. és 1925. évben felerészben természetben, felerészben pénzzel rótták le. A bíróság ezt a kifogást a községi pótadóra és a községi betegápolási pótadóra nézve alaposnak, a rokkantellátási adóra nézve alaptalannak találta. A F. H. Ö. 34. §-ához fűzött utasítás 10. bekezdése szerint az egy-egy kataszteri birtoktörvényben nyilvántartott földterületek egy-egy önálló adótárgyat alkotnak, s a földadókivetési lajstromban önálló adótárgyként szerepelnek. Panaszosnak Artánd