Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1934)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 59 69. Előjegyzett zálogjog törlésére vonatkozó nyilatkozat csak állandó okirati illeték alá esik. (Közigazgatási bíróság 1932. jan. 10. 12,265/1931. P. sz.) Indokok : Az illetékkiszabás tárgyául szolgáló nyilatkozatban a panaszos hitelező kijelentette, hogy az adósa ingatlanaira az iratok adatai szerint könyvkivonat alapján előjegyzett zálogjogot igazolni nem kívánja és annak törlésébe beleegyezik. Az illetéki díjjegyzék 92. tételének 2. bekezdése értelmében oly törlési nyilatkozatok után, melyekkel valamely tartozási követelésre szerzett zálogjog megszüntethetik, az 1. bekezdésben megszabott, tehát a 68,200/1927. P. M. rendelet. 20 §-a szerint 0*5 °/o"os illeték jár. Ez az általános jogszabály azonban a fenti ismertetett tartalmú nyilatkozatra alkalmazást nem nyerhet. A telekkönyvi rendtartás 94. §-ának 1. bekezdése értelmében ugyanis «minden előjegyzés csak azon feltétel alatt szolgál a dologbani jog szerzése, átváltoztatása vagy megszüntetése alapjául, hogy az igazoltassék, s csak azon terjedelemben, melyben az igazolás megtörtént)); ugyanezen § 2. bekezdése pedig utolsó mondatában akként rendelkezik, hogy <'ha az igazolás meg nem történik, az előjegyzés kitöröltetik.* Ebből következik egyfelől, hogy az előjegyzés az igazolás feltételétől függő dologjogi szerzés lévén, nem igazolás esetén a bejegyzés tényleges biztosítékot nyújtó bejegyzéssé nem válhat, másfelől, hogy az esetben, ha az igazolás meg nem történik, és az előjegyzett zálogjog ez okból törlendő, az előjegyzés törlésére a fent ismertetett nyilatkozatnak az a része nyújt jogalapot, amelyben az adós kinyilatkoztatja, hogy igazolással élni nem kíván, függetlenül attól, hogy a nyilatkozatban a törlés eszközlésébe való beleegyzés is bennfoglaltatik. Ezekből az okokból a kiszabás tárgyául szolgáló nyilatkozat azért, mert az előjegyzett zálogjog törlésébe való beleegyezést is tartalmazza, a 95. tétel 2. bekezdése alá eső okiratnak nem tekinthető, mert a nyilatkozatnak a dologi jog megszüntetésére a jogalapot szolgáltató része csak az állandó okirati illeték alá esik. 70. Határozatlan időre kötött bérleti szerződések megszűnése esetén illetékvisszatérítés nem kérhető. (Közigazgatási bíróság 1931. dec. 1. 13,802/1931. P. sz.) Indokok : A panaszos az illeték jogosságát az illetéki díjjegyzék 59. tétel 4. pontjára alapított érveléssel azon a címen