Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1934)

i:2 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 52. A peres felek által a tárgyalás elnapolása iránt elsőízben előterjesztett közös kérelem csak akkor esik az 1914 : XLIII. tc. 2. § 1. pontjában megállapított kétszeres illeték alá, amikor a kérelmet a kitűzött tárgyalás előtt legkésőbb 8 nappal terjesztik elő. (Közigazgatási bíróság 185. sz. jogegységi megállapodás.) Indokok : A Pp. 240. §-a akként rendelkezik, hogy : «A felek a tárgyalás előtt legkésőbb nyolc nappal, a bíróságnál bejelentett közös megegyezéssel a tárgyalást elnapolhatják. Ezen az eseten kívül az ellenfél beleegyezése az elnapolásnak és elhalasztásnak a 238. és 239. §-ban megjelölt törvényes feltételeit nem pótolja.» Ebből a rendelkezésből kétségtelen, hogy a Pp. 240. § első mondata minden bírói intézkedés nélkül, csupán a felek közös megegyezésének adja meg a tárgyalás elnapolása iránti hatályt, de csak abban az esetben, ha azt a felek a tárgyalás előtt legalább nyolc nappal bejelentik a bíróságnál. Vagyis a Pp. 240. § csak az ilyen időben megtett közös bejelentést tekinti a bíróság hozzájárulását nem igénylő, megegyezésnek. A 240. § második mondata csak ezt kívánja kétségtelenné tenni az által, hogy kimondja azt, hogy ezen az eseten kívül, az ellenfél beleegyezése az elnapolásnak a 238. és 239. §-ban megjelölt törvényes feltételeit nem pótolja ; vagyis ilyenkor a felek közös bejelentése is, csak a bíróság elé terjesztett kérelem, amely a 238. és 239. §-ban megjelölt feltételek fennforgásának vizsgálata mellett nyer elintézést. 1914 : XLIII. tc. 2. §-ának 1. pontja is figyelemmel van ezekre az intézkedésekre, mert kifejezetten az elnapolás iránti «megegyezést (Pp. 240. §)» említi olyannak, amely más követelmény nélkül is — tehát már az első ízben való előterjesztésekor is — az 1. § 1 aj pontjában meghatározott illeték kétszerese alá esik ; ellenben az elnapolás iránti kérelmet (Pp. 238., 239. §) csak akkor vonja ez alá az illeték alá, ha az ismételt kérelem. Már ezekből is azt lehet törvényes álláspontként levonni, hogy az elsőízben előterjesztett, közös elnapolási kérelem csak akkor esik kétszeres illeték alá, ha azt a Pp. 240. § első mondatában megjelölt időben terjesztették elő. Ennek az álláspontnak elfoglalását indokolja az is, hogy a Pp. 240. §-ának csak az első mondata volna, vagyis csak annyi, hogy «a felek a tárgyalás előtt legkésőbb nyolc nappal a bíróságnál bejelentett közös megegyezéssel a tárgyalást elnapol-