Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1934)

Í2 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. tal mulasztása volt, mert csak 1930. június 6-án hívta fel a községet a beszállításra. Ugyanis a kir. adóhivatal 27/1/1930. számú jelentése szerint a községi elöljáróság már előzőleg is szóbeli úton figyelmeztetve lett a beszállításra, de tartozott volna az elől felhívott pénzügyminiszteri rendelet alapján a beszállítást figyelmeztetés és felhívás nélkül is teljesíteni. A június 6-án kelt felhívásnak pedig csak június 25-én tett eleget. Ezen okokból a bíróság a községi főjegyző és a község együttes panaszának nem adhatott helyet. A községi pénztárnok már fellebbezésében azt adta elő, hogy a beszállítást addig nem foganatosíthatta, amíg a beszállítandó összeg utalványozva nem lett, és a kiutalás után a kifizetést azonnal foganatosította. Ebben az irányban a közigazgatási bizottság adóügyi bizottsága a tényállást határozathozatal előtt nem derítette fel. 11. Lakásoknak a bérbeadó részéről való vállalkozásszerű takarUtalásáért kapott ellenérték általános forgalmi adó alá esik. (Közigazgatásibíróság 16,768/1931 .P. sz.) Indokok : A panasznak nem volt hely adható a sérelmesnek talált határozatban felhozott okokból, és még azért sem, mert a haszonélvezeti jog kitörlésére irányuló és elsősorban előterjesztett kereseti kérelem mellett, másodsorban 100 P marasztalására irányuló kérelem az illeték szempontjából nem irányadó ; esetlegesem illetőleg vagylagosan előterjesztett kérelem esetében illeték szempontjából a nagyobb értéket képviselő kérelem az irányadó, a jog kitörlésére irányuló jper tárgyát pedig a perbíróság 1260 pengőben állapította meg. 12. Esetlegesen, illetőleg vagylagosan előterjesztett kereseti kérelem esetében az illetékek szempontjából a nagyobbik értéket képviselő kérelem az irányadó. (Közigazgatási bíróság 4124/1931. P. sz.) 13. Szerződésileg megállapított természetbeni járandóságnak átmenetileg pénzben való megállapítása iránti szerződés nem ügyletújítás és nem esik újabb illeték alá. (Közigazgatási bíróság 11,400/1932. P. sz.)