Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXV. kötet (Budapest, 1934)

4 Közigazgatási és Pénzügyi jogi Döntvénytár. dók azok az adományok, amelyek az illető leszármazó házassága céljaira adattak. Minthogy jelen esetben a Vszfk. 956/1927. tétel alatt illetékezett ajándékozási szerzó'désben az akkori ajándékozó, most örökhagyó apa az örökrészbe való beszámítás kizárása feló'l nem intézkedett ; s az ajándék értékének a nagysága az ajándékozónak ilyen szándéka ellen szól; de különben az ajándékozott maga azt adja elő, hogy az ajándékot a férjhez menetele céljaira kapta : erre az ajándékra a rendelkező részben említett törvényes rendelkezések alkalmazásának van helye, annál is inkább, mert azt a felek is kérik. 4. Általános kereseti adó csak az esetben vethető ki, ha az adóköteles bevallást adott, vagy a bevallás beadására felhívatott. (Közigazgatási bíróság 2958/1931. P. sz.) Indokok : Panaszost az ügynökség után az 1926. évre 3622. és 4003. lajstromtételszám alatt kétszeresen adóztatták meg általános kereseti adóval. Az első kivetés bevallás alapján, az utóbbi kivetés bevallás nélkül történt, erre a célra panaszost bevallás adására fel sem hívták. Panaszos 1926. évi július hó 26-án a kerületi adófelügyelőségtől a kétszeres adóztatás megszüntetése céljából az egyik adótétel törlését kérte. Az adófelügyelőség a 20,355/1926. számú végzéssel a 3622. lajstromtételszám alatt kivetett 150 aranykorona adót törölte. Panaszos az adófelszólamlási bizottsághoz intézett fellebbezésében a 4003/&. lajstromtétel alatt másodízben kivetett adó törlését és a 3622. tétel alatt kivetett adó ellen beadott fellebbezés elbírálását kérte. Az utóbb említett adó törlése miatt is fellebbezett. A bizottság a 4003/&. tétel alatt ki vetett adót vizsgálta meg és leszállította. Panaszos azt kifogásolja, hogy a bizottság a bevallás alapján 3622. tétel alatt kivetett és törölt adót nem állította vissza és az ellene 1926. július 8-án beadott fellebbezést nem bírálta el. A vagyonadót is kifogásolja, mert üzemi tőkéje nincsen. A bíróság a panaszt az általános kereseti adóra nézve alaposnak találta. A kereseti adóról szóló H. Ö. 30. §-ának 1. bekezdése szerint az adóhivatal köteles az adóbevallás beadására felhívni azt az adózót, aki a 21. § szerint bevallást tartozik adni, de azt adózót, aki a 21. § szerint bevallást tartozik adni, de azt elmulasztja. A 2. bekezdés értelmében az adóhivatal a bevallásban foglalt adatokat lelkiismeretesen mérlegeli. A 3. bekezdés