Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1933)

VI Tartálonvmutató. Lap kezdetét. — II. A hivatalból kirendelt pártfogó ügyvédet az illetékfeljegyzés kedvezménye mindaddig megilleti, amíg a bíróság ezen hivatalos tiszte alól fel nem mentette vagy ezt a tisztet le nem tette 7 14. A közigazgatási bíróságnak joggyakorlata szerint a tulajdonjognak és haszonélvezeti jognak együttes megszerzése esetében a törvényszerű 5 °/0-os ingatlan vagyonátruházási illetéken felül további illeték követelhetésének helye nincsen 9 15. özvegyi haszonélvezetnek évjáradékra történt átváltoztatása esetén, ha a járadék nem törvényes pénzértékben van megállapítva, a vagyonátruházási illetéket évenként a tényleg teljesített járandóságok mindenkori tényleges értékének alapulvételével kell kiszabni 9 16. A hagyományost a hagyaték illetékkiszabás végett való bejelentése iránti kötelezettség nem terheli 9 17. Az örököst terhelő adósságot hagyatéki teherként figyelembe venni akkor sem lehet, ha az örökös adósságáért az örökhagyót kezesség terhelte 9 21. Hozományi követelésnek a hagyatékból ingatlannal való kielégítése 5 °/<ros ingatlan vagyonátruházási illeték alá esik 11 26. Kényszeregyességi eljárásban adós és kezes kezességi nyilatkozata, hitelező elfogadási nyilatkozata nélkül, nem esik a kezességekre megállapított illeték alá 14 28. Szerződési záradék illetékkötelezettsége 14 31. Beolvadás telekkönyvi bejegyzési illeték szempontból 17 39. Ingatlannal kapcsolatos jogosítványok vételi illetéke 21 42. Ingó árveréseknél a vételi illeték fizetése 23 44. A békeévekből származó hozományi követelést az illetékalap megállapításánál át lehet értékelni 25 49. A dologi kezességből származó fizetési kötelezettséget nem lehet az 1920 : XXXIV. tc. 23. § 2. és 3. bekezdése szerinti kétévi határidő lejárta után érvényesíteni azon a címen, hogy a K. K- H. ö. 88. § 2. bekezdésében említett bizonyítványt nem váltották ki 27 50. Az 1920 : XXXIV. tc. 33. § 4. pontjában megállapított, a visszatérő szolgáltatások értékelésére vonatkozó illetékhelyesbítést a szolgáltatás élvezetére jogosult fél jogutódai jogorvoslati határidőn belül jogosultak kérni, ha a kiszabott illetékre vonatkozó fizetési meghagyást a szolgáltatás élvezetére jogosult fél halála miatt közvetlenül a jogutódok kezéhez kézbesítették 28 51. Ha a volt szőlőbirtokot a vagyonátruházási jogügylet megkötésekor szántóföldnek használják, akkor az illetékalap megállapításánál a törvényszerű legkisebb értéket mellőzni nem lehet 29 57. Az ajándékozott ingatlanra bekebelezett teher átvállalása esetén az átvállalt összeg erejéig nincs helye visszterhes vagyonátruházási illeték kiszabásának 59. Az «N» jegyzékben nyilvántartott illetéknél a behajtási elévülés akkor veszi kezdetét, amikor a nyilvántartási jogcím megszűnését bejelentették 36 00. Az a körülmény, hogy a haszonélvezeti jog telekkönyvi biztosítása nem köttetett ki, nem akadálya annak, hogy az illeték az «N» jegyzékben nyilvántartassék 37 62. Hozomány tulajdonjogának fenntartása írásbafoglalás nélkül nem bizonyíték arra nézve, hogy a hozomány nem tárgya a hozományt kapó hagyatékának 38