Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1933)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 25 a jövedelemadó összalapjából levonható. Mert például ha a kérdéses ház tűzvész vagy bármely elemi kár miatt teljesen elpusztult volna, ez a kárösszeg sem lenne a jövedelemadó alapjából levonható, hanem legfeljebb a vagyonadó alapjának megállapításánál lenne figyelembe vehető az, amit azonban panaszos nem is kért. És ha a leégett vagy akár teljesen elpusztult ház helyébe panaszos egy új házat épített volna, az ezen új ház építésére fordított összeg megint csak nem lenne a jövedelemadó alapjából levonható. 44. A békeévekből származó hozományi követelést az illetékalap megállapításánál át lehet értékelni. (Közigazgatási bíróság 682/1928. P. sz.) Indokok : Panaszos azt kifogásolja, hogy a férje után örökölt hagyatéki vagyon értékéből az 1897. évben örökhagyónak átadott 10,000 forint hozományát 20,000 papírkoronában vonták le teherként. Kéri, hogy ez a hozományi követelése 50 %"(l> valorizálás mellett 10,000 aranykoronában vétessék figyelembe. A panaszt alaposnak kellett elismerni, mert a hozományi követelés értékelése iránti igény panaszost megilleti, s minthogy az örökhagyó törvényes örököse a hozománykövetelés ilymérvű átértékelésébe okiratbafoglalt osztályos egyességgel beleegyezett, a kifejlődött bírói gyakorlat és az időközben életbelépett 1928 : XII. tc. 15. és 16. §-aiban foglalt rendelkezések alapján panaszos hozománykövetelését 50 °/o-os átértékeléssel 10,000 aranykoronában kellett figyelembe venni. Ilyen tényállás mellett pedig öröklési illeték alá vonható tiszta hagyatéki vagyon nem maradt, amiért is a panaszostól követelt illetéket törölni kellett. 45. Az a körülmény, hogy az üzleti követelés behajthatatlanságát bizonyító okmány nemaleírás évében, hanem az azt közvetlenül követő évben készült, nem szolgáltat alapot a leírás mellőzésére. (Közigazgatási bíróság 6953/1929. P. sz.) Indokok : A megtámadott határozatnak az 1927. évi általános kereseti adóra és jövedelemadóra vonatkozó részét azért kellett feloldani, mert az adófelszólamlási bizottság a könyvvizsgálat eredményét nem mérlegelte kellőképpen. Nevezetesen nem bírálta el, hogy jogosult-e : 1. az 1925. évben tartalékolt 35.000,000 papír koronának az 1926. évi nyereséghez való hozzá-