Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1933)

6 Közigazgatási és Pénzügyi jogi Döntvénytár. Indokok : A nem vitás tényállás szerint a panaszos a székesfővároshoz alkalmaztatásért szegénységi bizonyítvánnyal ellátott kérvényt adott be. Utóbb a megleletezett, bélyeggel el nem látott kérvényt adta be a panaszos korábbi kén ényének erkölcsi bizonyítvánnyal való kiegészítése végett és az ügy gyorsabb elintézése érdekében. A pénzügyigazgatóság a fél törlést kélő fellebbezését azzal az indokolással utasította el, hogy a szegénységi bizonyítvány alapján járó illetékmentesség csak arra a beadványra terjed ki. amelyhez felhasználtatott. A K. B. a panasznak helyt ad. Ez az álláspont nem helytálló. Mert a szegénységi bizonyítványon alapuló személyes mentesség az illetéki díjjegyzék 85. i étele 12. pontja és különösen a 12. pont d) alpontjának 2. bekezdése rendelkezését tekintve, nem a szegénységi bizonyítvánnyal felszerelt beadványra, hanem magára a szegénységi bizonyítványban megjelölt ügyre, tehát az illető ügyben keletkezett beadványokra vonatkozik. 10. Az épület használatával járó kezelési költségek : a vízvezetéki, kéményseprési, világítási stb. költség a tatarozási és karbantartási költségek átalányában nem foglaltatván benne,ezen költségeket a tatarozási és karbantartási költségeken felül akkor és abban az összegben le kell vonni, ha azokat és aminő összegben azokat adózó fél igazolja. (Közigazgatási bíróság 790/1931. P. sz.) Indokok : Panaszos azt kifogásolja, hogy a ház nyers bérjövedelméből a kéményseprési, világítási és vízvezetéki költséget nem vonták le. A bíróság ezt a kifogást alaposnak találta. Panaszos a felterjesztett iratoknál lévő jegyzőkönyvi kivonat szerint a tárgyaláson igazolta azt, hogy a szóbanforgó költségei 1081 P-t tettek ki. A bizottság mégis a levonást azért tagadta meg, mert ezek a költségek a bruttó bérjövedelem 15 °/0-ában felvett tatarozási és karbantartási költségekben benne foglaltatnak. Ez az indokolás nem helytálló, mert az 1927. évi 500. P. M. számú H. Ö. 11. § 2. pontjának rendelkezése szerint épületeknél le kell vonni a tatarozási és karbantartási költsége ket, nemkülönben az épül°t használatával járó vízvezetéki, kéményseprési, világítási, éjjeli őri, járdatisztítási és egyéb mellékköltségeket. Ez a törvényes rendelkezés tehát a tatarozási és karbantartási költségeken felül kifejezetten levonni rendeli a «nem különbem szó után felsorolt kezelési költségeket