Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIV. kötet (Budapest, 1933)

2 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. és tartozékaihoz is jutottak, ezen készpénzbeli illetőségükön túli vagyontárgy átvétele reájuk nézve visszteherrel történt többátvétel, amely új vagyonátruházás az illetéki díjjegyzék 30. tételének 2. bekezdése alapján a jogcím minó'ségéhez képest III. fokozatú illeték alá esik. E szerint panaszosok a 2400 pengő érték után csupán 72 pengő illetéket kötelesek fizetni. A panaszosok terhére előírt 120 pengőből tehát 72 pengőt fenntartani, 48 pengőnek pedig a törlését elrendelni kellett. 2. Perben való felhasználás céljából — a peresített követelés igazolására — kiállított számla mellékleti illeték ala es^- (Közigazgatási bíróság 4405/1929. P. sz.) Indokok : Az 1920 : XXIV. tc. 10. § 1. pontja értelmében a számlák és ahhoz hasonló ott felsorolt iratok csak akkor esnek számlailleték alá, ha azokat a kereskedők vagy iparűzők egymás közt vagy más személyek részére állítják ki. Ennélfogva az a számla, amelyet az azt kiállító nem az üzletfele vagy más személy részére állít ki, hanem a követelés igazolására a perben csatol be, nem számla, hanem mellékleti bélyegkötelezettség alá esik. A kérdéses kereseteken, melyekhez a leletezett könyvkivonatok csatoltattak, az ezek után járó mellékleti illetékek is le lettek róva. Ezért az itt kiszabott illetékeket töröltetni kellett. 3. Szavazás adófelszólamlási bizottságnál. (Közigazgatási bíróság 1867/1930. P. sz.) Indokok : A közadók kezeléséről szóló hivatalos összeállítás 108. §-ának 6. bekezdése szerint az adófelszólamlási bizottság határozatát szótöbbséggel hozza. A panasszal megtámadott határozat indokolása szerint ennek az 1928. évi általános kereseti adó tárgyalásában a bizottság kilenc tagja vett részt. De csak négy tag szavazott a határozat mellett, öt tag pedig tartózkodott a szavazástól. Miután a határozatnak ezt a részét a bizottság jelen volt és a tárgyalásban résztvett tagjainak nem a többsége, hanem csak a kisebbsége szavazta meg, azért a bíróság a határozatnak ezt a részét érvényesnek és felülbírálatra alkalmasnak nem találta. 4. Ha a végrehajtást elrendelő bírósághoz benyújtott kérvény alapján a végrehajtási zálogjog törlése végett a