Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXIII. kötet (Budapest, 1932)

Közigazgatási és Pénzűgyijogi Döntvénytár. 11 hozzájusson, indokolttá teszi azt, hogy az 1914 : XLIII. tc. 86. § első bekezdésében lefektetett elvi jelentőségű szabályt minden jogügyletre — tehát a perre nem kerülőkre is — alkalmazzuk s azért a jogegység megóvása céljából a fenti álláspontot kellett elfoglalni. 13. A zálogjog törlése iránti perben - illetékezés szempontjából is — a per tárgyának az értéke a követelés összege, ha pedig a zálog értéke kisebb, akkor ez az érték. (Közigazgatási bíróság 151. számú jogegységi megállapodás.) Indokok : A zálogjog kitörlésére alkalmas okirat kiállítása iránti per is jelzálogjogot tárgyazó per. Az ilyen perekre nézve pedig — perjogi szempontból — a Pp. 6. § 4. pontja akként rendelkezik, hogy a p^r tárgya értéke a követelés, ha pedig a zálog értéke kisebb, ez az érték. Az 1914 : XLIII. tc. 32. §-a szerint abban az esetben, ha a per tárgyának az értékét a perbíróság megállapította vagy a felek által bejelentett értékkel szemben más értéket nem állapított meg : illetékezés szempontjából is ez a megállapított, illetve elfogadott érték az irányadó ; ha pedig a perben ily bejelentés és megállapítás nem történt, akkor a pertárgy értékét — illetékezés szempontjából is — a Pp. 5. és 6. §-ában, valamint a 7. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezések szerint kell megállapítani. Az 1914 : XLIII. tc. a pertárgy értéke tekintetében illetékezés szempontjából nem kívánt eltérést létesíteni a perjogi szempontból irányadó értéktől, sőt e törvény 31. §-ához tartozó indokolás határozottan kifejezi azt, hogy a pertárgy értékének meghatározására vonatkozó rendelkezések teljesen összhangba vannak hozva a Pp. rendelkezéseivel. Ezekből kétségtelen, hogy a kérdésben jelzett perekben, a per tárgya értékének illetékezés szempontjából való megállapításánál se lehet a Pp. 6. §. 4. pontjában foglalt rendelkezéstől eltérni. 14. Az a körülmény, hogy a régi hitelező külföldi nyilvános számadásra kötelezett pénzintézet volt, nem lehet akadálya annak, hogy a hazai pénzintézet által konvertált kölcsönre nézve az 1881: LXX. tc. 1. §-ában megállapított illetékmentesség megadassék. (Közigazgatási bíróság 152. számú jogegységi megállapodás.)