Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1930)

Közitjotfiatási és Pénzügyijóffi Döntvénytár. 45 felelő voltának megvizsgálása céljából a vállalattól felvilágosításokat nem kért és szakértó'ket nem hallgatott meg. A felhívott H. Ö. 14. §. 1. bekezdésének -3. pontjához fűzött utasítás 5. bekezdésében említett 10 %-os határ nem azt jelenti, hogy a vállalat többet adómentesen leírni nem jogosult, hanem csak azt, hogy a pénzügyi hatóságok a 10 % leírást egyelőre ne kifogásolják. Ha pedig a leírás 10 %-ot meghalad, akkor azt minden esetben alapos vizsgálat tárgyává kell tenni a 7. bekezdésben szabályozott eljárás szerint, és pedig különösen abban az esetben nem mellőzhető a 7. bekezdésben szabályozott eljárás, ha a vállalat annak folytatását a tényleges használati időtartam megállapítása céljából kifejezetten kéri. Az utasítás 5. bekezdésében felsorolt számszerű adatok a tájékoztatás jellegével bírnak és nem zárják ki azt, hogy a vállalat az azokat meghaladó leírás megfelelő voltát igazolja, mert a H. Ö. 14. §. 1. bekezdésének 3. pontja szerint az értékcsökkenés címén eszközölt leírásnak vagy tartalékolásnak az elhasználás folytán előállott értékcsökkenéssel arányban keli állania és ezt a körülményt bizonyítani a vállalat jogosult abban az esetben is, ha 10 %-on felül leírt. 64. Nem ruházza fel az okiratot váltóhitel biztosítéki okirat jellegével az a körülmény, hogy az adósok a követelésre még váltófedezetet is adtak. (Közigazgatási bíróság 13,791/1928. P. sz.) Indokok : Az illetékkiszabás alapjául szolgált okiratban foglaltak szerint a felek megállapodása arra irányult, hogy az okiratot adósokként aláírt dr. Gy. Ferenc és társai az általuk egész összegében fölvettnek jelzett 1410 dollár kölcsönnek és kikötött kamatainak 1927. évi január 7. napján való megfizetésére kötelezték magukat. Erre a kölcsönvett összegre az okiraton kívül még váltófedezetet is szolgáltattak. Az ilymódon létrejött jogügylet az egyszerű kölcsönügylet ismérveit tartalmazza s az arról készült okirat egyszerű kölcsönszerződés. Ezen nem változtat s nem ruházza fel az okiratot váltóhitel biztosítéki okirat jellegével az a körülmény, hogy az adósok a követelésre még váltófedezetet is adtak. Váltóhitel biztosítéki okiratról csak annál a jogügyletnél lehet szó, ahol a nyújtott hitel keretében fölhasználható összeg nem mint az okirat fölvétele alkalmával leszámolt és kézhez Vett kölcsöntőke szerepel, hanem az a benyújtandó váltók