Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1930)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 39. Parcellázási megbízás II. fokozatú illeték alá esik. (Közigazgatási bíróság 1611/1927. P. sz.j A kir. Közigazgatási bíróság: A panaszoknak részben helyet ad és a 3175 K-ban megállapított ingatlan vagyonátruházási illetéket 982 K 50 f-re (arany) szállítja le és egyben kimondja, hogy a kiszabás alapjául szolgált szerződés ezt meghala dó részében szolgálattételi szerződés, amelytől II. fokozat szerint illeték jár s ennek az illetéknek összegszerű meghatározására az alábbiak figyelembevételével is a kir. pénzügyigazgatóságot utasítja: Indokok: Nem lehetett a panaszoknak egészben helyet adni, mert a panaszosoknak az a kifogása, hogy a kiszabás alapjául szolgált irat feltételesen illetékmentes kereskedelmi levél, nem helytálló. Az irat ugyanis mindkét szerződő fél által aláírt okirat és egyébként is ingatlanok adásvételéről szól, az ingatlanok adásvétele pedig a kereskedelmi ügyletek körén kívül esik. Minthogy azonban a kiszabás alapjául szolgált iratnak csak 10 pontja tartalmaz 60,000 négyszögöl földterületre nézve 150 K egységárban az 1920 : XXXIV. tc. 102. §-ának 1. bekezdésében foglalt rendelkezések figyelembevétele mellett is G.Lajos részéről való vételi jogszerzést, az ingatlan vagyonátruházási illetéket az erre eső 9.000,000 korona vételárnak az ügyletkötés időpontjabeli 458-as viszonyszám alkalmazásával aranyalapra történt átszámítása mellett 19,650 K-tól 5%-al 982 K 50 f.-ben (arany) kellett megállapítani. Az ügylet ezt meghaladó részében az okirat 8. pontjában foglaltak szerint csak szolgálattételi szerződés, amelynek kikötött díja a 15. pontban megállapított 300,000 K-án felül, a 8. pontban megállapított úgynevezett felár 80%-ában van meghatározva, amely azonban összeg szerint ismeretlen s amelynek összegét ennélfogva vagy a szerződós 2. pontjában említett «G. Lajos parcellázási megbízási számla» beszerzése vagy a szerződő felekkel kötendő megegyezés alapján lehet csak megállapítani, a szolgálattételi szerződéstől járó illeték összegszerű meghatározására a kir. pénzügyigazgatóságot kellett utasítani. 40. Külföldön kibocsátott és belföldi fél által elfogadott váltó az ellenkező bizonyításáig mint belföldön elfogadott illetékezendő. (Közigazgatási bíróság 300/1927. P. sz.) Indokok : Nem lehetett a panasznak helyt adni, mert a megtámadott határozat az abban felhozott okokból és szemben