Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1930)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 23 29. A munkásbiztosító pénztárral szerződéses viszonyban álló orvosnak illetménye, általános kereseti adó alá eső illetményt képez. (Közigazgatási bíróság 10,028/1927. P. sz.) Indokok : Adózó panasziratában kifogásolja, hogy a munkásbiztosító pénztártól járó, összegszerűleg nem vitás illetményei általános kereseti- és ennek folyamányakónt jövedelmiadó alá vonattak, mert szerinte a K. H. Ö. 16. §. első bekezdéséhez fűzött Ut. 2. bek. a munkáspénztárnál, bár szerződéses viszonyban, de állandóan alkalmazott orvosokra nem vonatkozik s ha mégis vonatkoznék, úgy ellenkezik a vagyon- és jövedelemadóra vonatkozó H. Ö. 5. §. 10. a) pontjával. Kérelme arra irányul, hogy a munkáspénztártól járó illetményei figyelmen kívül hagyásával, a kereseti- és jövedelmiadója megfelelően mérsékeltessék. A kir. közigazgatási bíróság a panaszt alaposnak nem találta az adófelszólamlási bizottság határozatának vonatkozó helyes indokolása alapján és a panaszban felhozottakra tekintettel azért sem, mert a fenti rendelkezések között a vitatott ellentét nem forog fenn. A vagyon- és jövedelemadóra vonatkozó H. Ö. 5. §. 10. pontja ugyanis nem minden korlátozás nélkül mondja ki, hogy a közszolgálatban állóknak, ideértve az országos munkásbiztosító pénztár alkalmazottainak illetményei és ellátása, nem esnek jövedelmiadó alá, hanem az adómentességet kifejezetten az alkalmazottak keresetiadója alá eső szolgálati illetményekre és ellátásokra szorítja. Adózónak, mint a munkásbiztosító pénztárral szerződéses viszonyban álló orvosnak szóbanforgó illetménye pedig a K. H. Ö. 16. §. első bek.-hez fűzött Ut. 2. bek. szerint nem alkalmazottak keresetiadója, hanem általános keresetiadó alá eső illetményt képez. Mindezeknél fogva a panaszban előterjesztett kérelemnek helyet adni nem lehetett. 30. Szerzői és kiadói jogok értékéből adómentes leírás nem eszközölhető. (Közigazgatási bíróság 2134/1928. P. sz.) 31. Ingatlan haszonélvezeti jogáról való ingyenes lemondás esetén csak ajándékozási illeték, nem pedig ingatlan vagyonátruházási illeték is írható elő. (Közigazgatási bíróság 9805/1927. P. sz.)