Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XXI. kötet (Budapest, 1930)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 15 (ettek volna, az értesítés semmiesetre sem bírhat arra joghatállyal, hogy meg nem jelenésükből a községi becsüs elfogadását lehetne következtetni. Minthogy ezen megállapítások folytán megdőlt a megtámadott ítéletnek a jegyzői jelentésre alapított és különben is jogszabályellenes az az indoka, hogy a felek a községi becslés eredményét nem kifogásolhatják, azt az ítéletet az illeték alapjára és mértékére vonatkozóan hatályon kívül kellett helyezni. A további rendelkezéseket az 1920 : XXXIV. te. 26. §-ának az illetékalap megállapítására vonatkozó s a főeljárás során mellőzött intézkedései indokolják. 19. Az adó befizetése után, de a fogyasztóhoz való jutás előtt megsemmisült fényűzési tárgy után befizetett fényűzésiadó visszatérítendő. (Közigazgatási bíróság 4143/1928. P. sz.) Indokok : Panaszos a részére külföldről érkezett és átvett, de romlott volta miatt részben megsemmisített, részben pedig az itteni értékesítés lehetőségének hiánya miatt külföldre kiszállított narancs után befizetett fényűzési forgalmiadénak* visszatérítését kérte, mely kérelem teljesítését a m. kir. adóügyi útmutató és ellenőrző hivatal az 1920 : XVI. tc. végrehajtása tárgyában kiadott 90,000/1920. számú Utasítás 6. §-ára való hivatkozással megtagadta. A kir. közigazgatási bíróság az adó visszatérítését rendelte el, mert az iratok tanúsága szerint panaszos 7038 kilogramm tiszta súlyú narancsot külföldre kiszállított, 2200 kilogramm tiszta súlyú narancs pedig hivatalos közbenjárás mellett megsemmisíttetett. Ugyanis a hivatkozott Utasítás 92. §-ának abból a rendelkezéséből, mely szerint a fényűzési forgalmiadó fizetésére kötelezett által vezetendő raktárkönyvben a fényűzési forgalmiadó lerovása nélkül fogyatkozásba hozhatók a romlás, törés vagy bármily más módon az adó fizetésére kötelezettnél megsemmisült tárgyak, továbbá a fényűzési forgalmiadó fogyasztásiadó jellegéből következtetni lehet arra, hogy a fogyasztóhoz nem jutott, azaz forgalomba nem került fényűzési tárgy után fényűzési forgalmiadót követelni nem lehet. Ennek a magyarázatnak helyességére mutat az is, hogy az adóztatás helyének megváltoztatásával — némely cikk után á vámkülföldről való behozatal alkalmával, illetve a gyártás helyén való adózással — a fényűzési forgalmiadó alapelvei