Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XX. kötet (Budapest, 1929)
96 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. Magánjogi szabály az, hogy az adós az engedményesre átszállott követelésbe az engedményezővel szemben fennálló viszonkövetelését csak akkor számíthatja be, ha az engedményezésről való értesítése idejében már fennállott, Ezt a jogszabályt — ellenkező pénzügyi jogszabály nem lévén — a kincstár elleni követeléseknek átruházása esetében is alkalmazni kell, annyival inkább, mert az a pénzügyi jogszabály, hogy ingatlannak és üzletrész átruházása eseteiben a szerző fél az átruházónak csak azon köztartozásaiért felelős, melyek az átruházás előtt esedékesek voltak, a joghasonlatosság elve szerint az adókincstár elleni követelések átruházására is vonatkoztatható. Minthogy a visszatérítés 1927. évi november hónap 18. napján elrendeltetett és jogellenesen csak részben teljesíttetett, a panaszlónak azt az értékel kell pótlólag kifizetni, mellyel a 882 korona 29 fillér az említett napon bírt. 131. Az államkincstárral szemben a forgalmiadó az áruereltelőt terheli. (Közigazgatási bíróság 16,944/1927. P. sz.) Indokok: így kellett határozni, mert a jelen esetben is alkalmazandó 1920: XVI. tc. 11. § a értelmében árverés esetében a vételár után járó fén)űzési forgalmiadót az árverési vevő az árvereltető kezeihez köteles lefizetni, míg az államkincstárral szemben a forgalmiadófizetési kötelezettség az árvereltetőt terheli, panaszos pedig árverési vevő lévén, vele szemben tehát a kir. kincstár az adókövelelési jogot nem érvényesítheti. 132. Ha az özvegy özvegyi jogának kielégítéséül nem haszonélvezetet, hanem ingók vagy ingatlanok teljes tulajdonjogát, vagy akár tartást kap, ilyen esetekben az özvegy csak az általa átvett tárgyak, vagy a részére biztosított tarlás értékétől tartozik örökösödési illetéket fizetni, és az örökösök a haszonélvezet megváltása fejében kiadott ingók vagy ingatlanok és illetőleg kiszolgáltatott tartás értékétől 5°/o-os vagyonátruházási illeték fizetésére sem kötelezhetők. (Közigazgatási bíróság 12,730/1927. P. sz.)
