Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1928)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 37 53. Az adómentességet kételyek esetében nem az alap elnevezése, hanem annak rendeltetése dönti el, tehát a felújítási alapnak nevezett, de a rendeltetését tekintve értékcsökkenési alap, adómentes. (Közigazgatási bíróság 3660/1928. P. sz.) Indokok : Az 1925. évi 7000 P. M. számú rendelet 2. §-ának második bekezdése szerint a cselekvő vagyon értékelése értékcsökkenési tartalékalap beállítása mellett is foganatosítható és ha a vállalat megnyitómérlegében ezt az értékcsökkenési tartalékalapot felújítási tartaléknak nevezi, ez nem lehet akadálya annak, hogy a szóbanforgó tartalékalap az értékcsökkenési tartalékra érvényes szabályok szerint bíráltassék el, mert az adómentességet kételyek esetében nem az alap elnevezése, hanem annak rendeltetése dönti el és a felújítási alapnak nevezett tartalék rendeltetését tekintve, az értékcsökkenési alappal teljesen azonos lehet abban az esetben, ha célja csak az üzemben tényleg meglevő vagyontárgyak értékcsökkenésének a pótlása és mérve nem haladja túl azokat a kereteket, amelyet a H. Ö. az értékcsökkenési alapra vonatkozólag felállít. Azonos lehet különösen akkor, ha úgy, mint a jelen esetben is, a vállalatnak a felújítási alapnak nevezett tartalékalapon kívül külön értékcsökkenési tartalékalapja nincsen. A vállalat tehát értékelheti a megnyitómérlegében cselekvő vagyonát felújítási tartaléknak nevezett értékcsökkenési- tartalékalap beállítása mellett és adózás szempontjából az a lényeges és az bírálandó el, hogy ez a felújítási alapnak nevezett értékcsökkenési tartalékalap mérve nem haladja-e meg azt a keretet, amelyet az 1926. évi 7000. P. M. számú rendelet 4. §-a az 1925. évi 400. P. M. számú H. Ö. 14. §. rendelkezései alapján felállít. 54. A kivetett és jogerőssé vált jövedelemadó helyesbítésének nincsen helye abban az esetben, amikor olyan jövedelemről van szó, amely az adóköteles fél által rendszeresen folytatott valamely haszonhajtó foglalkozásnak már megadóztatott jövedelméből származik, még abban az esetben sem, ha a jogerős adóztatás során ez a jövedelem a valóságnál alacsonyabb mérvben is állapíttatott meg. (Közigazgatási bíróság 5287/1928. P. sz.) Indokok : A kivetési iratok szerint a dombóvári adófelszólamlási bizottság az özv. W. Mórné terhére az 1923. évre