Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1928)

100 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. Indokok : I. A hiánymegállapítás az 1925. évi július 15-én felvett jegyzőkönyvben foglalt és az ahhoz csatolt részletezésben kitüntetett adatokon nyugszik, amely szerint pótlólag forgalmi adó alá vonta a pénzügyigazgatóság : 1. az üzletátruházás 628.847,591 korona értékét, 2. a s.-tól beszedett 150,000 korona bevételt és 3. a B. B. h.-i lakossal kötött 600 q bab 301.356,650 korona és 200 q tökmag 117.622,800 korona vételárát. II. Panaszos az egész kivetett adó törlését kéri, azt hozván fel, hogy 1. W. J. egyéni cégét már 1924. évi augusztus 1-én illetékezésre egyébként be nem mutatott szerződéssel betéti társasággá alakította át és a betéti társaság december 31-ig cégbejegyzés nélkül működött, ezeket az értékeket akkor szerezte és 1924. évi december 31-én részvénytársasággá alakult át, 1925. év folyamán cégét be is jegyeztette, de szerinte csak a név változott («névcsere történt» 1927 április 27-iki jegyzőkönyvi nyilatkozat), mert lényegileg a részvénytársaság már 1924 augusztus 1-étől működött és így nincs két jogalany, akik közt átruházás történhetett volna. 2. B. B. w.-i cég, az a címen kifogásolt bevétele külföldi cég részére történt eladás, amely e cég rendelkezésére külföldre szállíttatott és a külföldre történt áru feladója panaszos cég volt és így a mentesség export címén megilleti. III. A bíróság a tényállás felderítése és a védekezés tisztázása végett ismételten (19,849/1925., 20,877/1926., 11,524/1927. számú végzésekkel) a bizonyítás kiegészítését rendelte el és az üzletátruházás forgalmi acló alapjának jogi tisztázása végett a pénzügyminiszter (18,141/1927. sz. átirattal) nyilatkozatát is bekérte. IV. A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként megállapítja a bíróság, hogy a bemutatott és becsatolt 1924. évi augusztus hó 1-én kelt társasági szerződéssel W. J. egyéni cégét és üzletét átruházta az alakult és 1924. december 31-ig működő betéti társaságra és ezen üzletet vette át a panaszos cég, amelyre W. J. is az előző szerződésre 1925 február 21-én kelt pótnyilatkozattal a kötelezettségek elvállalása ellenében a jogokat átruházta. Az adatok szerint W. J. és a betéti társaság közti átruházást forgalmi adó alá nem vonták, a megtámadott forgalmi adó alávonás a betéti társaság és 1925 február 28-án 1004/1925. k.-i királyi törvényszéki végzéssel bejegyzett részvénytársaság közti átruházás került. Az 1926. évi július 19-én felvett jegyzőkönyvbe foglalt, nem vitás adatok szerint, átruházás ellenértéke 628.897,591 korona volt, ebben azonban az egyébként forgalmi adómentes termények 136.771,000 korona értéke is benne foglaltatik. Hogy az üzletátvétel alakszerű aporttal történt volna, panaszos nem vitatta és a bizonyítás-