Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVIII. kötet (Budapest, 1927)

60 Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. kötötték vagy e nélkül is, ha a felek magukat az ügyletet illetően a tőzsdeszabályoknak kifejezetten alávetik. A most elbírált ügyletet illetően azonban ezek a minősítő ténykörülmények nem állanak fenn. Az idézett törvénycikk 4. §. b) pontjában az értékpapírok kölcsönadása esetére megállapított mentességből másrészt nem vonható az a következtetés, hogy a b) pontban írt feltételek fenn nem forgása esetében az értékpapírok kölcsönadása értékpapírforgalmiadé alá esnek — mert a most említett adómentesség önként érthetőleg mint a 3. §-ban megállapított adókötelezettség alóli kivételként értelmezhető — vagyis az értékpapírok kölcsönadása ha tőzsdei vagy tőzsdeszerű forgalmat létesít is mentes, amennyiben a 4. §. b) pontjában írt feltételek fennforognak. 61. Nem vonható terménykereskedő fogalma alá sem a kertszőlő és erdőgazdaság terményeivel, sem az állattenyésztés termékeivel való kereskedés. Tehát nem tekinthető kizárólagos terménykereskedőnek az, aki mint panaszos is, egyéb termékenyen kivid gubaccsal is kereskedik. (Közigazgatási bíróság 20,200/1925. P. sz.) Indokok: Az 1921: XXXIX. tc. 37. §-ának 12. pontjában jelzett terménykereskedés meghatározás alatt ezen törvényes rendelkezés helyes értelmezése és a m. kir. közigazgatási bíróság állandó gyakorlata szerint is csakis a mezőgazdaság növényi terményeivel való kereskedés értendő. Tehát nem vonható ezen meghatározás alá sem a kertszőlő és erdőgazdaság terményeivel sem az állattenyésztés termékeivel való kereskedés. Tehát nem tekinthető kizárólagos terménykereskedőnek az, aki mint panaszos is egyéb terményeken kívül gubaccsal is kereskedik, mert a gubacs kétségtelenül erdei termék. Minthogy pedig a kedvezmény a legszorosabban magyarázandó, ennélfogva panaszosnak még az 1921. évi XXXIX. le. 37. §-a 12. pontjában felsorolt gabonaneműekkel való kereskedésből elért forgalma is általános forgalmiadó alá esik. Minélfogva a panasznak hely adható nem volt. 62. Ha a pénzügyigazgatóságnak a leírás megfelelő voltát illetőleg aggályai vannak, először fel kell hívni a vállalatot arra, hogy a leírásnál követett elveket tárja fel és ha a nyújtott felvilágosítás az aggályok eloszlatására nem alkalmas, akkor a