Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1926)

Közigazgatási cs Pénzügyijogi Döntvénytár. } \ 31. §-ának o. bekezdése értelmében a teljes eladási ár után rótta meg általános forgalmi adóval. 77. A pénzügy igazgatóság az általa kivetett társulati adót azon az alapon, hogy az általa a fizetési meg hagyásban közölt adó mérve helytelenül leit megállapítva, fel nem emelheti, hacsak a pénzügyminiszter új adókivetést nem rendel el. (Közigazgatási bíróság 5395/1925. P. sz.) Indokok : Az 1922 : XXIV. te. 36. §-ának i. bekezdése szerint a társulati adót megállapító fizetési meghagyás ellen a vállalat élhet fellebbezéssel a pénzügyigazgatósághoz, a pénzügyigázgatóságot azonban saját fizetési meghagyása ellen fellebbezési jog nem illeti meg. A pénzügyigazgatóság tehát az általa kivetett társulali adót azon az alapon, hogy a fizetési meghagyásban közölt adó mérve helytelenül lelt megállapítva a fél fellebbezés folytán általa másodfokon hozott határozatban fel nem emelheti, mert másodfokban csak a fellebbezésben előterjesztett kifogásokat bírálhatja el, a fellebbezéstől eltekintve a kivetett adó mérve és jogossága tekintetében pedig a pénzügyigazgatóság újból csak akkor határozhat, ha a felhívott törvény 52. §-a alapján a pénzügyminiszter új adókivetést rendel el. Miután a kir. adófelügyelőhelyetles hatáskörét túllépte akkor, amidőn a fellebbezés folytán a társulati adót felemelte, az adó mérvét az elsőfokon kivetett összegre kellelt leszállítani. 78. A forgalmi adóalapra vonatkozólag kötött egyesség lényegéből folyik, hogy az visszamenőleg sem a kincstár, sem az adózó fél részéről egyoldalúlag meg nem változtatható. Ilyen,, az általános jogi elvektől eltérő eljárásra sem a törvény, sem a végrehajtási utasítás alapot nem ad. (Közigazgatási bíróság 7468/1923. P. sz.) A kir. közigazgatási bíróság a panasznak helyet adva a panaszos terhére 1923 április havára megállapított forgalmi adót 15,000 K-ra szállítja le. Indokok: A panaszos forgalmi adójának alapját a pénzügyigazgatóság a 7577 III. 1923. sz. határozatával az egyességi tárgyalás eredményéhez képest 1923 január 1-től kezdődőleg évi hat millió, illetve havi ."00,000 K átalányösszegben állapította még