Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1926)

Közigazgatási és Pénzügyijogi Döntvénytár. 31 Minthogy az adott esetben a leírt követelésnek behajthatatlan volta nem kétséges és nem vitás, a leírt összegnek a mérlegszerű nyereséghez való hozzáadása törvényes rendelkezéssel nem indokolható. A ... részére kifizetett 103,500 K és a ... részére kifizetett 221,600 K-t a külön adó alól mentesíteni kellett, mert a panaszos pénzintézet kimutatása szerint ezek az összegek a nevezetteket nem mint a részvénytársaság igazgatósági tagjait, hanem mint annak tisztviselőit illették meg. Igazolja ezt az is, hogy nevezetteknek mint igazgatósági tagoknak javadalmazása az igazgatósági felügyelő-bizottsági és választmányi tagokról összeállított kimutatásban külön szerepel és ez utóbb említett kimutatás alapján helyesen is vonatott külön adó alá. A nevezetteket nem mint igazgatósági tagok, hanem mint az intézet tisztviselőit illető javadalmazások nem esnek az 1922: XXIV. tc. 28. §-ában megállapított külön adó alá, hanem az 1922 : XXIII. tc. 1. §-ának 3. pontja alapján általános kereseti adó alá tartoznak. 39. A kincstárra csak oly körülmények bizonyítása nem hárítható át, amelyek az adózó jövedelmének vagy viszonyainak, tehát oly adatoknak az igazolására vonatkoznak, amely adatokra vonatkozó bizonyítékok, pl. üzleti könyvek stb. természetszerűleg is az adózó birtokában vannak, de semmi esetre sem jelentheti azt, hogy ezáltal a pénzügyigazgatóság és az adófelszólamlási bizottság a tényállás felderítése alól is teljesen felszabadulna és minden bizonyítási terhet az adózóra átháríthatna. (Közigazgatási bíróság 10,658/1924. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság a panasznak helyet ad annyiban, hogy a panaszolt határozatot feloldja és az adófelszólamlási bizottságot az alábbiak figyelembevételével új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja. Indokok: Mindenekelőtt megállapítja a m. kir. közigazgatási bíróság, hogy miután a panaszolt határozat a panaszosnak kizárólag a terhére 1922. és 1923. évekre kivetett jövedelemadó és adópótlék ellen beadott fellebbezése tárgyában hozatott, a panaszt is — bár abban a jövedelmi adók helyesbítésének folyományaképen az állami kölcsönelőleg és kölcsön törlése is kéretik kizárólag a jövedelmi adók ellen irányulónak tekinti, annál is inkább, mert a jövedelmi adók törlésének, esetleg helyesbítésének