Főző Sándor - Nádas László (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1926)

10 Közigazgatási és Pénzügyíjogi Döntvénytár. ilyenképen az 1920: XXIV. tc. 3. §-ában foglalt rendelkezésekből folyólag mindaddig tartozatlan fizetést jelent, míg az árúszállítási szerződést ki nem állítják és be nem mutatják. Minthogy az egyelőre még csak szóbeli megállapodáson nyugvó ügyletnek a panaszos részéről történt bejelentése nyilvánvalóan nem pótolhatja az illetékköteles okirat kiállítását és bemutatását: az illeték alá eső okirat hiányában illeték címén tartozatlanul történt önkéntes befizetés a panaszos számára nem nyújthat törvényes alapot arra, hogy a kereseti tevékenysége keretében történt árúátruházásból befolyt bevétele után az említett törvénycikk 31. §-a értelmében járó általános forgalmi adó megfizetése alól kétszeres kiszabás címén mentesíttessék. 12. A forgalmi adó tárgyában az adózó meghallgatása nélkül hozott végzés hatályon kivid való helucése (Közigazgatási bíróság 3087/1923. P. sz.) Indokok: A panasszal megtámadott végzés az adóellenőrnek jegyzőkönyv felvétele és az adózó meghallgatása nélkül tett egyoldalú jelentése alapján hozatott, tehát az adózó fél kifogásainak és észrevételeinek ismerete nélkül. Minthogy ez az eljárás a 130,000 1921. sz. pénzügyminiszteri végrehajtási utasítás 85. §-ának 4. bekezdésében foglalt rendelkezéseknek meg nem felel és az így hozott határozat az ügy érdemleges elsőfokú elbírálásának nem tekinthető: a felterjesztő halóságot új, szabályszerű határozat hozatalára kellett utasítani. 13. Ha oly árú adatik el, mely valamely fél üzleti berendezéséhez tartozik és nem szerepelt, mini kereskedelmi árú, forgalmi adó nem jár. (Közigazgatási bíróság 5420/1924. P. sz.) indokok: Az innen elrendelt bizonyítás során a pénzügyigazgatóság nem tisztázta azt a kérdést, hogy a panaszos állal eladott szívógázmotor a panaszos ipari üzemi berendezéséhez tartozott-e avagy kereskedelmi árú volt, Valónak kellett tehát elfogadni a panaszosnak azt az állítását, hogy a szívógázmotor üzemi berendezéséhez tartozott, amelyet azért adott el, mert már üzemében nem használhatta és így ennek eladásával forgalmi adó alá eső kereskedelmi avagy ipari kereseti tevékenységet nem folylatotl. Ennélfogva ez után az eladás után az 1921 : XXXIX. tc. 30 §-a és a 130,000/1921. sz. végrehajtási utasítás 8. §-a értelmében forgalmi adó jogosan nem követelhető.