Főző Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1922)

Közigazgatási Döntvénytár. felszólamlási bizottság helyesen járt el, midőn a vélelmeze-U évi jövedelmet tekintette adóalapnak. A hadinyereségadó tekintetében a megtámadott határozatot hatályon kívül kellett helyezni, mert a felszólamlási bizottság a jövedelemadónál a panaszlónak 1917. évi, vélelmezett jövedelmét állapította meg. Ezt a jövedelmet (nem úgy mint az 1909. évi X. te. 11. §. 1. pontja értelmében megállapított megelőző évj jövedelmen pedig nem lehet az 1916. év jövedelmének elfogadni, mert akkor a panaszlónak nem a 1—i, hanem a d—i haszonbérletből eredt, a jövedelme. Az 1916: XXIX. te. 9. §. 5. bekezdése értelmében pedig esak rendszerint (vagyis midőn a nyers bevételt a megelőző naptári év eredménye alkotja) veendő az 1916. évi hadinyereségadó megállapításánál a kivetés alapjául az 1917. évre szóló jövedelemadó kivetése. De a mostani eset épen az a nem rendszerinti eset, midőn a felszólamlási bizottságnak az 1916. évi jövedelmet, a hadinyereségadó kivethesse végett, külön meg kell állapítania. Ehhez képest a panasznak részben helyet adva, a rendelkező rész szerint kellett, határozni. A cég mellé bejegyzett toldás törlése iránti kérelem az Ül. díjj. 16. tételének IV. 16. a) pontja szerint 20 K illeték alá esik. (Közigazgatási bíróság 16,438/1946. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet nem ad. Indokok: A panaszos abban a beadványban, amelyben lerótt 20 K illeték visszatérítését kéri, azt kérte, hogy a cég mellé bejegyzett toldat töröltessék. Az illeték visszatérítésére pedig indokul azt hozza fel, hogy az illetéki díjjegyzék 13. tétel IV. 16. a) pontjában megszabott 20 K illeték csak a eégbirlalók személyében beállott változás bejegyzését kérő beadványra követelhető. A bíróság a panaszt alaptalannak találta. Az idézett díjtétel szerint ugyanis a 20 K illetéket kell leróni a kereskedelmi cégek, vagy már bejegyzett cég vagy eégbirlalók változásának bejegyzését kérő beadványra. Kétségtelen léhát, hogy a cég változásának bejegyzése után ezt az illetékei epúgy le kell róni, mint magának a cégnek, vagy a eégbirlalók személyében történi változásnak bejegyzése után. A kérdés tehát v^ak az, hogy ebben az esetben történt-e a cégben változás.