Főző Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1922)

Közigazgatási Dóntvénytár. Ez azonban ellenkezik az 1875 : XXIV. le. 4. §. 1. pánijának Világos rendelkezéseivel, amely szerint az adóalap kiszámításánál többek közölt le kell vonni «a vállalat által kimutatott összjövedelemben benfoglalt azt a jövedelmet, amely házadóval megrótt ingatlanvagyonból származik*.-; 17. Ha az idegen állampolgár nem jövedelemszerzés céljából tartózkodik Magyarországon, jövedelemadó fizetésére csak a beköltözésföl számított egy év eltelte után az ezt követő időre kötelezhető. (Közigazgatási bíróság 21,014 1917. P. sz.) A m. kii*, közigazgatási bíróság: Az ügylel panaszának részben helvét ad és az 1915. évre kiszabott fenti adót és pótlékot 2070 K 80 f-re és 20 K 70 'f-re szállítja le. Indokok: Az ügyfél panaszához A)—C) alatt csatolt okiratokkal igazoltan a mexikói állampolgárságú ügyfél, az 1913 jan. elsejével kezdődő joghatállyal B—n vadászkastélyt vett és három szomszédos község vadászterületét bérelte ki. Az 1913. évben és az 1914. év első felében a rendszerint külföldön tartózkodó ügyfél csak a fogoly, nyúl és fácán vadászatokra jött kastélyába, azonban az 1914 aug. 1. óta, állandóan B—n tartózkodott, mis: felesége, az északamerikai nő, az 1914. év végén visszautazott hazájába. A felszólamlási bizottság az ügyfelet külföldi jövedelme után is megadóztatta, mert B—t az ügyfél lakóhelyének tekintette. Az 1900 : X. tc. 1. §. 3. pontja értelmében jövedelemadót kötelesek fizetni a külföldiek, ha a magyar szent korona országaiban laknak, vagv legalább egy évig egyfolytában itt tartózkodnak, vagy ha csupán jövedelemszerzés céljából tartózkodnak itt, összes jövedelmeik után. A magánjog szerint lakóhely az a hely, ahol valaki állandó ottmaradási szándékkal tartózkodik és ezt a helyet egyúttal vagyonjogi személyiségnek központjául választja. Azonban az elorebocsátott tényállás mellett az ügyfelet, ki azt állítja, hogy csak a háború okozta kényszerűségből szorult Magyarországba, állandó magyarországi lakosnak tekinteni nem lehet, mert sem állandó iltmaradási szándéka, sem tetemes külföldi vagyonának itt szándékolt kezelése, meg nem állapítható. Arról nincs szó, hogy az ügyfél jövedelemszerzés végett tartózkodnék Magyarországban.