Főző Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1922)

4 Közigazgatási Döntvénytár. lezettséggel állapította meg, az ítéleti illetéket is személyes fizetési kötelezettséggel kell követelni, habár magát a követelést csak bizonyos korlátozás mellett tartozik is megfizetni. 4. Pusztán valamely ténykörülmény megállapítása céljából megindított előzetes bírói szakértői szemleeljárás tárgyának értéke meg nem becsülhető. (Közigazgatási bíróság 12,010/1916. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet adva. a panaszos részére 48 K bélyegjegyekkel lerótt illeték szabályszerű megtérítését elrendeli. Indokok: A panaszos előzetes bírói szakértői szemle elrendelését kérte, mert a íh.-i papírgyár a panaszos által részére szállított függővasút átvételét megtagadta, a mű állítólagos hiányai miatt. Az előzetes szakértői szemlél annak megállapítása végett kérte, hogy a szállított mű a megrendelésszerű feltételeknek megfelel. A szemléről készült jegyzőkönyvekre a szállított vasút bejelentett értékéhez képest az 1914 : XLIII. tc. 1. §, 1. a) pontja szerint 26 K illetéket rótt le, s abból most 24—24 koronát visszakér, anélkül azonban, hogy kérelmének jogcímét megjelölné. A pénzügyigazgatóság a kérelem teljesítését megtagadta, mert ez az eljárás-a per folyamán elrendelhető bizonyítási eljárást pótolja, s így az eljárás tárgyának értékéhez képest a fent idézett szakaszban meghatározott illetéket helyesen rótta le a panaszos. A bíróság a panaszos igényét alaposnak találta. Annak a megállapítása ugyanis, hogy a panaszos által szállított mű a megrendelésszerű feltételeknek megfelel-e, magában'véve még vagyonjogi igénynek nem minősíthető és a megállapítás céljából foganatosított eljárás tárgyának értéke semmi esetre sem azonos a mű értékével, hanem teljességgel megbecsülhetetlen. Ilyen esetekben pedig az 1914 : ALIIl. tc. 34. §-á alapján az eljárás tárgyának értékéül a járásimóság előtt 1000 K-ban kell számításba venni. Tekintettel tehát arra, hogy ezután az érték után az 1. §. 1. aj pontja szerint tényleg csak 2 K illeték jár a jegyzőkönyvekre, a panaszos kétszer 24 K-t csakugyan tartozatlanul rótt le és így ennek az összegnek megtérítését jogosan igényelheti.