Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

38 Közigazgatási Döntvénytár. «más elemi csapása, kitételt, 36. §ának a szántóföldekre vonatkozó 3. pontjából célzatosan kihagyta. Eszerint az új törvény alapján, a felhívott 36. §. 7. pontjában lefolytatott előzetes eljárás nélkül csakis az 1—6. pontban taxatíve felsorolt esetekben engedélyezhető adóelengedés, a szántóföldekre vonatkozó 3. pontban pedig szélvihar által okozott kár nem említtetik. Ennélfogva a közigazgatási bizottságnak helytadó határozata nem törvényes, miért is a kincstári előadó panaszának helyet adni és az elsőfokú határozatot kellett érvényre emelni. Miután azonban jelen esetben a felterjesztett iratok szerint, a fentebb említett elemi csapás okozta kár megállapítást nyert, ennélfogva a jelen ítélet nem lehet akadálya annak, hogy amennyiben akár az adózó fél kérelmére akár a kir. pénzügyigazgatóság javaslatára, az 1909 : XI. tc. 36. §. 7. pontja alapján a pénzügyminiszter és földmívelésügyi miniszter az elemi esapásnak adóelengedésre igényt nyújtó minőségét megállapítanák, az adóelengedési kérelem ezen az új alapon előterjeszthető legyen. 30. Raktárnak vagy istállónak lakóházzá való átalakítása esetén ideiglenes adómentesség engedélyezésének nincs helye. (Közigazgatási bíróság 23,803 1916. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet nem ad. indokok • Nem lehetett a panasznak helyet adni a királyi kormányzói tanács határozatában felhozott indokokon felül még azért sem, mert az 1909 : VI. tc. 29. §-a és az 1912 : LIII. tc. 1. §-a értelmében, az ideiglenes házadómentesség csak az újonnan keletkezett adótárgyak, vagyis az új épületek és új épületrészek után jár, ellenben egy már fennállott, raktárnak és istállónak használt épületnek lakóházzá való átalakítása után, az ideiglenes adómentesség a tulajdonost nem illeti meg. 31. A jogerős határozattal megadott ideiglenes házadómentességet nem lehet visszavonni, ha az adózó az eljárás folyamán az illetékes hatóságokat a men-