Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

36 Közigazgatási Döntvénytár. saságot a társasági szerződéstől járó 10 K illetéken télül, az illetéki díjjegyzék 22. tétele ((Biztosítéki okiratok» bekezdése értelmében még 50,000 K-tói II. fokozat szerint járó 157 K 50 í, együttesen 167 K 50 í illeték fizetésére találta kötelezendőnek. Igaz ugyan, hogy az illetékszabályok 54. §-a értelmében, ha a biztosíték főügyletről kiállított okiratban fordul elő, ez az illeték megszabásánál számításba nem jöhet, ez a rendelkezés azonban a jelen esetre nem nyerhet alkalmazást. Ugyanis az 54. §. most ismertetett rendelkezésének nem lehet más indoka, mint az, hogy a jogügyleti illeték kétszer ne számíttassék. A jelen esetben azonban a tőügylet után nem százalékos és nem fokozatos illeték jár, hanem csak 10 K állandó illeték, ami egyszerűen papiradó, ennek lerovása tehát okszerűen nem képezhet jogi alapot arra, hogy a biztosítéki okirattól járó fokozatos, ezúttal 157 K 50 f-t tevő illeték mellőztessék. Megerősíti ezt a felfogást az ill. szab. 19. §-a is, mely szerint ha valamely okirat részben állandó, részben pedig fokozatos vagy százalékos illeték alá esik, mindkét rendbeli illeték különkülön rovandó le, tehát már itt is le van tektetve az a jogelv, hogy az állandó illeték (papiradó) levonása a fokozatos vagy százalékos illeték fizetése alól nem mentesít. Mely indokból az ítélet rendelkező része értelmében kelett határozni. 28. A szőlőfelújítási kölcsön törlesztési részleteinek befizetésére halasztást kérő beadvány illetékköteles. (Közigazgatási bíróság 15,253/1916. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet nem ad. Indokok: Az 1896 : V. tc. 18. §-a csak a szőlőíelújítási kölcsönök felvételére, lebonyolítására és telekkönyvi biztosítására vonatkozó beadványok és egyéb okiratok illetékmentességét állapítja meg. Minthogy a kölcsönök törlesztési részletei a közadók módjára hajtatnak be, egyes részletek befizetésére vonatkozó halasztási kérelmek pedig a közadótartozásokra vonatkozólag is az illetékdíjjegyzék 14. tételének p) pontjához fűzött jegyzet értelmében bélyegilletékkötelesek, kétségtelen, hogy a hasonló elbánás alá eső szőlőfelújítási kölcsönök törlesztési részleteinek kedvezményes befizetése iránti kérelem is bélyegkötelesnek tekintendő. Ez okból a panaszt jogosnak elismerni nem lehetett.