Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

30 Közigazgatási Döntvénytár lerovandó, a fellebbezési illetéknek is csak a fele követelhető, mert a fellebbezési illeték ugyanannyi mint az ítéleti illeték. A panaszt a bíróság alaptalannak találta. Az 1914: XLIII. tc. 22. §-a ugyanis a fellebbezési illetéket nem az ítéleti illetékkel egyenlő összegben állapítja meg, hanem minden értékre nézve külön fokozatot állít fel, amely fokozat egyes tételei egyenlóek az ítéleti illetékkel, más tételei pedig vagy magasabbak, vagy alacsonyabbak annál. Azon a címen tehát, hogy a fellebbezési illeték azonos az ítéleti illetékkel, már ez okból sem lehet a visszatérítéshez igényt támasztani. De nem lehet a kérelmet különösen azért teljesíteni, mert a fellebbezések illetékére nézve egyedül a 22. §. rendelkezései az irányadók, ez a szakasz pedig a fellebbezések közölt abban a tekintetben, hogy milyen perben adták be azokat, megkülönböztetést nem tesz, sőt azáltal, hogy a Pp. 481. §-ára hivatkozik, kifejezést ad annak a célzatának, hogy minden fellebbezést általában az ott megszabott illeték alá kiván vonni. Kivételt az általános szabály alól csak a 23. §. tesz az idézett törvény 41. §-ában felsorolt ítéletek ellen irányuló fellebbezésekre, az igényper azonban ebben a szakaszban felemlítve nem lévén, a fellebbezésre ennek a szakasznak rendelkezéseit sem lehet alkalmazni. A telekkönyvi hatóságnak a zálogjog kitörlése iránt indított pernek feljegyzését megtagadó végzése az Í9U:XLU1. tc. 23. §-ában megszabott illeték alá esik. (Közigazgatási bíróság 26,318/1915. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak részben helyet ad és a magtámadott illetékeket 2 K 80 f 2 K 80 f re leszállítja. Indokok: A megtámadott illetékeket a telekkönyvi hatóságnak a zálogjog törlése iránt indított pernek feljegyzését megtagadó végzései ellen beadott felfolyamodások után szabták ki. A íelfolyamodásokra a panaszos a régi illetéki szabályok szerint rótta le az illetéket és követelik tőle az 1914: XLIII. tc. 23. §. I. 2. pontja szerint járó különbséget és pedig a peresített zálogjog értékének alapulvételével. Az illeték ellen irányuló panasz csak részben alapos. A panaszosnak az a kifogása, hogy az id. törvény 23. §-ának