Schlamadinger Jenő (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XII. kötet (Budapest, 1919)

118 Kö: iga zyatási Don l vény tár. saját tárcájában levő öt helyi érdekű vasútnak, t. i. 1. a Félegyháza—Majsai, 2. a Kisküküllővölgyi, 3. a Losoncz—Gácsi, 3. a Zólyombrézó—Breznóbánya—Tiszolczi és 5. a Xombor— Óbecsei helyi érdekű vasutaknak irodahelyiségei lettek elhelyezve, valamint mivel ugyanezekben a helyiségekben vannak elhelyezve az a) Bicske—Székesfehérváré-Sárbogárdi, b) az Eperjes— Bártfai, c) a Losonczvidéki, d) a Magyar-délkeleti, e) a Nagykároly—Somkuti, f) a Marostordai, g) a Sopron—Pozsonyi, h) a Szatmár—Biks^ádi, i) a Szatmár—Erdődi, j) a Szolnok—Kiskunfélegyházi és k) a Kőrös Belovár—Verőcze—Barcsi helyi érdekű vasutaknak, — melyek elsőbbségi részvényeiknek túlnyomó része panaszosnak tulajdona — irodahelyiségei is: ezekre az irodahelyiségekre az állandó adómentesség megadassék és pedig megadassék az az 1912. év május hó 1. napjától visszamenőleg olyképen, hogy ez állandóan adómenteseknek nyilvánított helyiségekre arányosan eső adóösszeg a már lerótt adóból számára visszatérítt essék. Panaszos részvénytársaságnak az adófelügyelői végzés ellen benyújtott fellebbezése, úgyszintén a közigazgatási bizottság adóügyi bizottsága által hozott határozat ellen közvetlenül ennél a a bíróságnál 6320/1913. P. szám alatt benyújtott panaszirata, panaszosnak igényét szintén az alapkérelemben foglaltakra való utalással fejezi ki. Ennek az igénynek azonban nem lehetett helyet adni a panaszolt határozat által egészben fenntartott adófelügyelői végzésben felhozott indítóokokon felül azért sem, mert az e bíróság részéről 15.278 1913. P. szám alatt elrendelt bizonyítási eljárás során az 1914 április 20. és 21. napján felvett jegyzőkönyvnek 3. pontjában foglaltak kétségtelenül igazolják, hogy a helyi érdekű vasút részvénytársaságok panaszosnak bizonyos ügyviteli átalányt valósággal fizetnek, amely a panaszos részvénytársaság könyveiben elszámolásra is kerül és pedig fizetik ezt az ügyviteli átalányt a szakszerűségei igénylő összes ügyek ellátásáért)). A jegyzőkönyv e pontjában foglalt ebből a megállapíiászból tehát kitetszik, hogy panaszos részvénytársaság a helyi érdekű vasút részvénytársaságok ügyeinek kérdésben levő ellátását kétségtelenül bizonyos ^ügyviteli átalány» alakjában fizetett ellenszolgáltatásért teljesíti és így a helyi érdekű vasútrészvénytársaságok fizetik ezt az átalányt mindazoknak a munkálatoknak és illetve eszközöknek rendelkezésükre bocsátásáért is, amelyek a helyi érdekű vasút részvénytársaságok e szakszerűséget igénylő összes ügyeinek ellátásához szükségesek. Ha ezeknek az ügyeknek a panaszos részvénytársaság által leendő ellátásához bármily oknál fogva szükségesnek mutatkozott tehát az, hogy a helyi érdekű