Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. Ugyanazért az alperes szabadalmát, hivatkozással a szab. törv. 21. §. 1. pontjának, a 3. §. 1. és 2. pontjainak rendelkezésére, újsághiány miatt meg kellett semmisíteni. 41. A védjegyek összehasonlításánál nem az azok között levő különbség, hanem a hasonneműség vizsgálandó, továbbá, nem a feliratokban való eltérés a lényeges, hanem az ábra és a színezés az irányadó és azon hatás amelyekre nézve az összehasonlítandó két árujegy a szemre, tehát optikailag gyakorolt. Ezen az alapon terheltnek vétkessége meg állapíttatott és terhelt védjegybitorlás kihágása miatt elítéltetett. (Budapesti büntető járásbíróság B. V. 20,962/1916. sz.) A budapesti büntető kir. járásbíróság védjegybitorlás kihágása miatt S. A. ellen indított bűnügyben a vád és a védelem meghallgatása után meghozta a következő ítéletet: S. A. izr. budapesti lakós, sósborszeszgyáros, terhelt bűnös az 1895: XLI. tc. 8. §-a alá eső és annak 1. tétele szerint minősülő védjegybitorlás kihágásában, melyet azáltal követett el, hogy a Diana kereskedelmi r.-t. mint a budapesti bank r.-t. jogutóda bej. cégnek a budapesti kereskedelmi és iparkamara árúvédjegy lajstromozó hivatala által 15,433/1907. sz. alatt belajstromozott és így annak kizárólagos használati jogát képező védjegyet utánzott és az ily utánzott védjeggyel ellátott sósborszesz árút forgalomba hozott és árult. És ezért a felhívott §. 1. büntetési tétele alapján az 1892: XXVII. tc. 3. §-ában meghatározott célokra jogerőtől 15 napon belül végrehajtás terhével fizetendő, behajthatatlanság esetén a Kbtk. 21. §-ához képest 10, azaz tíz napi elzárásra átváltoztatandó 200, azaz kettőszáz K pénzbüntetéssel sújtja. Kötelezi terheltet az 1896: XXXIII. tc. 480. §-a alapján, hogy a bűnügyi költségeket az 1890: XLIII. tc. szerinti rendelkezések értelmében a kir. kincstárnak fizesse meg, mely költségeket azonban ugyanezen tc. 4. §-a alapján egyelőre behajthatatlanoknak' nyilvánítja; kötelezi továbbá arra is, hogy főmagánvádló cég jogi képviselője díja és költsége fejében az előzetes ^eljárás során felmerült 22 K 60 fillér költség betudásával