Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

40 Közigazgatási Döntvénytár. tására és kijavítására irányuló vagyonjogi igény érvényesítése^ mint a szomszédjog körébe eső vagyonjogi kérdés rendes bíróság hatáskörébe tartozik, ha nincs megállapítva, hogy a kerítés újra felállítása vagy kijavítása közigazgatási, például rendészett szempontból szükséges (1916. évi december hó 18-án Hb. 44. sz.) Idegen vadászterületen a terület haszonbérlőjének engedelmével lelőtt vadnak elvitele és felhasználása sikkasztás vagy lopás vétségét állapíthatja meg, ha a terhelt a lelőtt vadat a haszonbérlőnek tartozott beszolgáltatni; mihezképest ily cselekmény miatt az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik (1916. évi december hó 11-én Hb. 45. sz.). A Kbtk. 112. §-a csak arra alkalmazható, aki a vaspályán vagy az ahhoz tartozó épületekben a biztonság szempontjából kiadott nem általános jelentőségű valamely egyes rendeletet vagy intézkedést sért; aki pedig a vaspályákra vonatkozó, az életbiztonság és egészség oltalma végett kiadott általános rendeletet szegi meg, annak cselekménye a Kbtk. 111. §-a alá esik. Vasúti pályatest közelében állatok őrzésében tanúsított gondatlanság és az állatoknak a pályára jutása miatt az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik (1916. évi december hó 11-én Hb. 46. sz.). Nem a közigazgatási bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik annak a vitás kérdésnek végső fokban eldöntése, hogy a hitfelekezeti iskola megszűnése következtében beállott helyzetben a tanítónak van-e egyáltalában igénye illetményre, következéskép az a kérdés sem tartozik a közigazgatási bíróság hatáskörébe, hogy az iskolafenntartó a kántortanító terménybeli illetményének kiadására köteleztessék-e (1916. évi december hó 11-én Hb. 48. sz.). A szőlőkarók és lugasoszlopok gazdasági terményeknek, illetőleg rendeltetésüknél fogva, fűtőanyagnak nem tekinthetők, minélfogva azoknak habár szőlőből történt jogtalan eltulajdonítása nem az 1894: XII. tc. 93. és 95. §-ok a) pontjaiban meghatározott mezőrendőri kihágás, hanem a Btk. 333. §-ába ütköző és 200 K-n aluli értékre való tekintettel a Bn. 48. §-a szerint minősülő lopás vétségének ismérveit foglalja magában, amely vétség miatt az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik (1916. évi december hó 11-én Hb. 50. sz.). Az 1907 :LX. tc. \. §-ának helyes értelme szerint a m. kir. közigazgatási bíróság hatásköre fennáll, ha a miniszter vag]