Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Közigazgatási Döntvénytár. 31 lasztásokért csak az esetben felelős az üzletvezető, ha az iparlajstromba bejegyeztetett A póteljárás során pedig megállapítást nyert, hogy G. B. az iparlajstromba bejegyezve nem volt. Ezért a kihágásért tehát a G. H. cég tulajdonosa, illetve tulajdonosai felelősek abban az esetben is, ha állandóan az üzlet telephelyén kivül eső községben tartózkodnak. 30. Az óbecsei önkéntes tűzoltótestületnek sem tagjai, sem fizetéses1 toronyőrei nem hivatásos tűzoltók és ezért nem esnek az 1907: XIX. t.-c. 3. §-ának 11. pontja értelmében balesetbiztosítási kötelezettség alá. (Kereskedelemügyi miniszter 1916 74,225/VI. D. sz.) B. vármegye alispánjának. Munkásbizlosítási kihágással vádolt 0. F. mint az óbecsei önkéntes tűzoltótestület képviselője ó—i lakos ügyében alispán úrnak 1915. július 18-án 475. sz. alatt hozott ítéletét, mellyel a nevezett terheltet az elsőfokú rendőri büntetőbíróság ítéletének helybenhagyásával az 1907: XIX. tc. 12. §-ába ütköző kihágás vádja alól íölmenti, panaszosnak a törvényes határidőben beadott fellebbezése következtében fölülbírálat alá vettem. Ennek eredményéhez képest a másodfokú rendőri büntetőbíróság idézett ítéletét a fölhozott indokoknál fogva annál inkább helybenhagyom, mert az általam kiegészíttetett iratokból megállapítható, hogy az óbecsei önkéntes tűzoltótestületnek sem tagjait, sem fizetett toronyőreit hivatásos tűzoltóknak tekinteni nem lehet s így azok az 1907: XIX. tc. szerinti balesetbiztosítás kötelezettsége alá nem esnek. 31. Az 1905. évi H,100. eln. sz. földmivelésügyi miniszteri rendelet 18. §-ában előírt figyelmeztetés elmaradása nem menti fel a gazdát a gazdasági cseléd után fizetendő hozzájárulási díj lerovása alól, s e nemfizetés, vagy a késedelmes fizetés következményei szempontjából jelentőséggel nem bír.