Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

2 Közigazgatási Döntvénytár. fizetéshez hozzá nem számíttattak, s így azzal, hogy ezeknek az adóknak a levonása mellőztetett a panaszost jogsérelem nem érte. A hadsegélyezési célokra Ausztriában adolt adományokat a jövedelemadó alapjából levonni nem lehet. (Közigazgatási bíróság 2329 1916. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet nem ad. Indokok: Nem lehetett a panasznak helyet adni, — mert igaz ugyan, — hogy az adófelszólamlási bizottság az adóköteles jövedelem kiszámításánál a panaszos budapesti ingatlanának szokásos karbantartási és tatarozási költségei címén a panaszos által bevallott 10,101 K helyett csak 6000 K-t vont le az összjövedelemből, panaszos azonban ezzel az adóköteles jövedelem megállapítása tekintetében jogsérelmet nem szenvedett, egyrészt, mert a karbantartási és tatarozási költségeket semmivel sem igazolta, s így az adófelszólamlási bizottságnak jogában állt azokat becslés útján megállapítani, másrészt pedig, mert az adófelszólamlási bizottság a panaszos által kizárólag Ausztriában, tehát a dolog természete szerint oltani jövedelmeiből hadseeélyezési célokra adott adományokat 40,000 K erejéig a panaszos itteni jövedelméből levonta, — hololt — ha a nem belföldön adott adományok egyáltalán levonás tárgyát képezhetnék is, az 1914. évi XLVI. tc. 4. § ának, valamint az 1909: X. tc. 12. és 13. §-ainak egybevetett értelme szerint a hadsegélyezési célokra adott önkéntes adományok is, csak abból az évi nyers bevételből vonhatók le, — amelyet közvetlenül terhelnek, — azt pedig a panaszos semmivel sem igazolta, sőt nem is valószínűsítette, hogy az általa Ausztriában adott hadsegélyezési adományok egészben, vagy csak részben is budapesti ingatlanából folyó jövedelmét terhelték volna. 3. Jogszabályt sért és feloldandó az olyan határozat, amely az adózó összes jövedelmét egy összegben s nem a források szerint elkülönítve állapítja meg. (Közigazgatási bíróság 1326/1916. P. sz)