Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Közigazgatási Döntvénytár. 92. §-ának 1. pontjába ütköző kihágás tényálladéka is fennforogni látszik, melynek elbírálása a kir. bíróságok hatáskörébe tartozik. A világháború áldozatait kikutató és emléktnüintézet-vállalatok részére iparigazolvány nem adható. (Kereskedelemügyi miniszteí 51762/1915. sz. határozata.) S. vármegye alispánja sz. alatt hozott véghaiározaiában R. S. s—i lakosi a ((világháború izr. áldozatait kikutató és emlékműintézet i) felállítása iránti kérelmével elutasította. A törvényes határidőben beadott fellebbezés következtében a kereskedelemügyi miniszter ezt a véghatározatot felülbírálat alá vette és ennek eredményéhez képest azt a felhozott indokok mellőzésével helybenhagyta, mert a folyamodó által tervbe vett tevékenység nem ipari foglalkozás és így arra iparigazolvány ki nem szolgállathaló. 34. Kihágás miatt elitélteknek a közigazgatási fogházban tanúsított rendetlen magaviselete nem képez kihágást. A Rbsz. 92. §-ában foglaltak alkalmazásának van ily esetben helye. (Belügyminiszter 1915. évi 2817. sz. határozata.) A. J. és társai ellen 1. nyilvános helyen való verekedés miatt a Kbtk. 75. §-a alapján, 2 a közigazgatási fogháznak bepiszkílása miatt az 1876: XIV. tc. 7. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy terhellek fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A város rendőrkapitánya elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélet az elsősorban említett s a Kbtk. 75. §-ára fektetett részében indokainál fogva helybenhagyatik. Még a másodsorban említett kihágásra vonatkozó részében megváltoztattatik, a terheltek a Kbtk. 84. §-ába üiköző nyilvános helyen botrányos részeg állapotban való megjelenés által elkövetett kihágásban mondatlak ki bűnösöknek s ezért a Kbtk. 84. §-a alapján büntettetnek a reájuk kiszabott pénzbüntetéssel. Fenti értelemben kellett határozni azért, mert terhellek beismerése és a rendőri feljelentés szerint is vádbeli