Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Közigazgatási Döntvénytár. áron felüli árúsílása miatt, az 56,000/914. 13. M. rendelet 4. §-a, illetve a 8682/914. M. E. rendelet 8. §-a alapján folyamatba tett kihágási ügy terheltek fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A kerületi kapitány elsőfokú ítélete részbeni változtatásával hozott másodfokú büntető ítétet L. B. terheltre vonatkozó részében indokainál fogva helybenhagyatik, 0. B. terheltre vonatkozó részében pedig helybenhagyatik azzal, hogy terhelt azon beigazolt cselekménye, mely szerint a K.-féle cégnek nulláslisztre q-kint 86 K árban tett ajánlatot, még abban az esetben is, ha mint megbízott járt el, magában foglalja a 8682 914. M. E. rendelet 8. §-ába ütköző kihágás tényálladékát, mely szerint lisztnek a megállapított maximális áron felüli árúsílása tilos. A hivatkozott rendelet alapján kiszabott büntetése azonban, tekintettel büntetlen előéletére és azon körülményre, hogy ezen most részletezett és feljelentés tárgyát nem képezett, de a kihágás tényálladékát megállapító cselekmény elkövetését igazoló bizonyítékot önszántából bocsájtotta a rendőri büntetőbíróság rendelkezésére, miáltal az anyagi igazság kiderítését előmozdította, a kbtk. 21. §-ának alkalmazásával 2 napi elzárás helyett 40 K és még behajthatatlanság esetében 3 napi elzárásra átváltoztatandó 60 K pénzbüntetésben állapíttalik meg. 21. A tisztítópamut- és műgyapotgyár felállítása telepengedély alá nem esik. (Kereskedelemügyi miniszter 69,091/1915. sz. határozata.) S. város tanácsa az elsőtokú iparhatósági véghalározattal egybehangzó másodfokú véghatározatában W. S. w-i cégnek S.-ban létesítendő tisztítópamut- és műgyapotgyár felállítására a véghatározatban felsorolt kikötések mellett iparhatósági telepengedélyt adott. Ezt a véghatározatot S. vármegye alispánja és P. K. p-i lakos részéről a törvémes határidőben beadott fellebbezések következtében a kereskedelemügyi miniszter mint harmHdfokú iparhatóság felülbírálat alá vette. Ennek eredményéhez képest azt az annak alapjául szolgált elsőfokú véghatározattal és az egész eljárással együtt megsemmisítette, mert a szóbanlévő vállalat sem az 1884: XVII. tc. 25. §-ában felsorolt, sem az e törvény alapján kiadott miniszteri rendeletekkel telepengedélyezési eljárásra kötelezett ipartelepek fogalmi körébe nem vonható.