Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Közigazgatási Döntvénytár. I I 12. Az ipartöruény 176. §-ának értelmezése. (Kereskedelemügyi miniszter 1915. évi 30,809. sz. határozata.) R. váró-: tanácsa, mint elsőtokú iparhatóság ugyanis S. M. r-i lakosnak a Sz. gyógyforrások cég és annak tagjai ellen emelt kártérítési ügyében az eljárás folytatását felfüggesztene. S. M. ez ellen az elsőfokú végzés ellen a törvényes határidőben fellebbezést adott be, de a hatáskörét leszállította és az iratokat azzal a felhívással adta vissza az elsőfokú iparhatóságnak, hogy a békéltető eljárást folytassa le és azután a feleket az 1884 : XVII. tc. 176. Sjj-ának második bekezdése rendelkezésére figyelmeztesse. Az alispánnak ezt a végzését a Sz. gyógyforrások cég és annak tagjai a törvényes határidőben megfellebbezték, minek következtében azt a kereskedelmi miniszter felülbírálat alá vette és annak eredményéhez képest azt megváltoztatta és az elsőfokú iparhatóságot utasította, hogy az eljárás felfüggesztésének hatályonkíviil helyezése mellett az ügyet folytatólagosan tárgyalja és hozzon érdemi határozatot. Az alispáni yégzés azért volt megváltoztatandó, mert az 1884 : XVII. tc. 176. §-ának hivatkozás tárgyává tett második bekezdése csupán az iparhalóságoknak érdemi határozataira vonatkozik, ellenben nem terjed ki az iparhatóságnak azokra a határozataira, amelyek csupán előkészítő jelleggel bírnak és az ügy érdemi eldöntését nem érintik. Ami magát az elsőfokú iparhatósági határozatot illeti, az megváltoztatandó azért volt, mert alperes négy taggal bíró közkereseti társaság. Ha alperesi cég egyik vagy másik tagja hadbavonult is, ez a körülmény nem lehet elegendő ok egymagában az ügy tárgyalásának felfüggesztésére, hanem erre csak abban az esetben lehetne szükség, ha a társaságnak minden oly tagja, amely a cégjegyzék tanúsága szerint, a társaság képviseletére jogosult, hadbavonull volna. Mivel az iratok tanúsága szerint ez az eset alig következett be, sőt az eredetileg hadbavonult egyik társasági tag időközben felperes állítása szerint a hadiszolgálat alól fel is mentetett, nem tekinthető bekövetkezettnek a felfüggesztés esete. Oly esetben is. amidőn a tárgyalás felfüggesztésének törvényes előfeltételei fennforognak, a hatóság a polgári eljárásra nézve kiadott 1380/91 r>. M. E. sz. rendelet (Bp. Közlöny 1915 ápr. 30-án) o. §-ának hasonszerű alkalmazásával az eljárás felfüggesztését kérelemre megszüntetheti, ha a per összes körülményeinek szoros mérlegelésével arról győződik meg, hogy a felfüggesztés az ellenfélnek jelentékeny sérelmével jár és az eset körülményei szerint a méltányossággal ellenkezik.