Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Közigazgatási Döntvénytár. 149 tisztviselők neveit a járási főszolgabíróhoz be kell jelenteni, hogy a biitokosság elnöke tartozik a költségvetést és zárszámadást az 1900. évi 75,473. F M. sz. rendelet értelmében a törvényhatósághoz leendő fölterjesztés végett évenkint a járási főszolgabírónak bemutatni (11. §.) s végül a 15. §-ban a «túllépb és a «szervezetű» szavak közé « avagy az itt megállapított rendelkezéseket végrehajtást elmulasztja)) szavak beszúrásával tudomásul vettem. Elrendelem, hogy ezt a határozatomat a szervezési szabályoknak a vármegye levéltárában megőrzendő s a birtokosságnak kiadandó egy-egy eredeti példányra pótlólag följegyezni kell s hogy egy szabályszerűen záradékolt másolati példány az illetékes lőszolgabírónak is kiadassék. Végül felhívom a vármegye közönségét, hogy jövőre az ily szabályzatoknak hasonló értelemben való kiegészítése iránt saját hatáskörében intézkedjék. 175. Ha a forgalomba hozandó málnaszörpnek utánfestése egészségre ártalmatlan gyümölcsneduuel történt, egészségrendőri kihágás tényálladéka nem forog fenn. (Belügyminiszter 1916. évi 137. sz. határozata.) W. S. ellen, egészségre ártalmatlan gyümölcsnedvvel festett málnaszörpnek forgalomba hozatala miatt, a 35,556/905. B. M. sz. rendelet 4. §-ába ütköző és 11. §-a alapján folyamatba telt kihágási ügy terhelt íeltolyamodása és tellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A rendőrkapitányi elsőfokú ítélet helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélet — terheltnek a másodfokú ítélet ellen beadott fellebbezését visszautasító, 1915. év okt. hó 7-én. 334. sz. a. kelt másodfokú végzés megsemmisítése és a fellebbezésnek helyt adása mellett — megváltoztatik és terhelt az ellene emelt kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alól, a Rbsz. 155. §-ának 1. pontja alapján felmentetik. A felmerült 22 K vegyvizsgálati díj a belügyi tárca terhére állapíttatik meg. A 334/915. számú másodfokú végzés megsemmisítése mellett terhelt fellebbezésének a Rbsz. 179. §-a értelmében hely adandó volt, mert a büntető ítéletekben a málnaszörp-minta elkobzása is kimondatott. A másodfokú ítélet fenti módon megváltoztatandó volt, ugyanis a málnaié és még egynéhány más gyümölcslének — köztudomás szerint — az a sajátsága van, hogy természetes