Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Közigazgatási Döntvénytár. 115 fenn. A másodfokú rendőrbíróságnak azt a noha a másodfokú íté­let keretébe foglalt, de valójában külön önálló határozatát, mely­ben az elsőfokú rerdőrbíróságnak a vádlott ellen a Rend. btő. szab. 116. §-a alapján 50 K ((rendbírságot)) megállapító végzé­sét helybenhagyta, a vádlott ez ellen irányuló felfolyamodásának visszautasítása mellett azért kellett érintetlenül hagyni, mert az Elj. rend.. 181. §-a értelmében a végzések ellen rendszerint egy­fokú felfolyamodásnak van helye. Az elsőfokú végzések ellen kétfokú felíolyamodásnak pusztán az Elj. rendeletben külön meg­határozott esetekben, valamint a véghatározatnak tekintendő első­fokú végzések ellen van helye. Már pedig a rendbírságot meg­állapító elsőfokú végzés nem az ügy érdemében hozott s az ügynek befejezésére alkalmas határozat, vagyis véghatározat, ha­nem pusztán közbenszóló határozat, de nincs is az Elj. rende­letben külön olyannak meghatározva, mely ellen kétfokú felfolya­modásnak volna helye. Végül megjegyzem, hogy az a büntetés, melyet az elsőfokú határozat «rendbírság))-nak nevez, rendbüntetési jellege dacára a Rend. btő. elj. 116. §-ának terminológiája szerint, mely az elzárásra való átváltoztathatóságot tartja szem előtt, pénzbüntetés. 130. Magánkutató (magándetektív-) irodák felállí­tásához nem iparigazolvány, hanem a törvényható­ság első tisztviselőjének engedélye szükséges. (Kereskedelemügyi miniszter 1914. évi 11,852. sz. határo­zata.) N. törvényhatósági joggal felruházott város tanácsa az első­fokú iparhatósági véghatározatot részben felülbíráló és azt helyben­hagyó másodfokú iparhatósági véghatározaltal S. D. magánnyomozó (detektív-) vállalat önálló gyakorlására jogosító iparigazolvány kiadása iránt előterjesztett kérelmével elutasította ; folyamodó részéről a törvényes határidőben beadott fellebbezés következté­ben a kereskedelemügyi miniszter felülbirálat alá vette. Ennek eredményéhez képest a másodfokú iparhatósági véghatározatot helybenhagyta és a törvényhatósági joggal felruházott város első tisztviselőjét utasította, hogy a fellebbezés, S. D. szóbanlevő ké­relme, tárgyában a m. kir. belügyminiszter úrnak 135,585/913. sz. alatt valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjéhez és a budapesti m. kir. államrendőrség íőkapitányához intézett kör­rendeletében foglaltak értelmében megfelelően járjon el. A másod­fokú iparhatósági véghatározatot azért hagyta helyben a minisz­8*

Next

/
Thumbnails
Contents