Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Közigazgatási Döntvénytár. 109 megszegésére vonatkozik. Jelen esetben pedig terheltek nem ilyen rendelkezést szegtek meg, hanem abban hibáztak, hogy a beteg állatot el nem különítették, illetve azt eladták. S minthogy az elkülönítés iránt a hatóság az eladás előtt még nem rendelkezett, tehát jelen esetben az 1888: VII. tc. 29. §-a) illetőleg 153. §. c) pontját sem lehet alkalmazni, s minthogy azl879:XL. tc. 102. §-ában az elkülönítés kötelezettsége amúgy is benn van, ez okból terhelteket a betegség be nem jelentése és a beteg állat eladása miatt a 102. §. alapján lehetett megbüntetni. Erről azzal értesíttetik, hogy az elsőfokú ítélet indokolásának azon része, mely szerint a ragadós száj- és körömfájással fertőzött istállóból az egészséges állat teje felhasználható és forgalomba hozható, téves. Mert bár az 1888: VII. tc. 79. §-a csupán a beteg állatok tejének forgalombahozatalát és felhasználását tilalmazza, minthogy azonban majdnem lehetetlen annak ellenőrzése, hogy azon istállóból, melyben akár csak egy darab ily beteg állat van, csakis az egészséges és a betegségből meggyógyult állatoktól nyert tej kerülhessen fogyasztásra és forgalomba, ez okból, az 1898. évi július 5-én kelt 31,373. sz. F. M. rendelettel elrendeltetett, hogy csak azon istállókból nyert tej juthat használatba, amelyekben a ragadós száj- és körömfájásban szenvedő egyetlenegy állat sem tartatik. 127. A munkásnak tényleges napi keresete, nem pedig havi összkeresményének a munkán kívül töltött napok beszámításával kiszámított napi átlaga jelentendő be a kerületi munkásbiztosító pénztárnál. Az üzemtulajdonosnak az üzemből való távolléte esetére kötelessége oly helyettesről gondoskodni, aki a munkásbiztosító pénztár kiküldötteinek a T. 20. §-ában jelzett felvilágosításokat megadhatja. A T. Ul. §-ában megengedett hányadot meghaladó járulék-levonás következtében előállott többlet beszolgáltatásának elmulasztását az 1907 : XIX. tc. nem minősíti külön kihágássá, miért is ez a ténykedés a T. 190. §-ának a) pontja alá eső kihágás tényálladékába olvad bele.