Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

98 Közigazgatási Döntvénytár. törölte, nem akadálya annak, hogy ez a tartozás — az elévülési időn belül — behajtassék. (Közigazgatási bíróság 7066/1914-. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet nem ad. Indokok: Nem lehetett a panasznak helyet adni a panaszolt határozatban foglalt és e bíróság állal is elfogadott indokok alapján és még azért sem, mert az a tisztán kezelési természetű körülmény, hogy az adó, a főkönyvben előírt tartozás, behajthatatlanság címén töröltetik, a kincstárnak az adóhoz valójogát, valamint az adózónak tartozását — a szabályszerű elévülési időn belül — meg nem szünteti s különösen nem tekinthető az ilyen törlés az adó elengedésének. Ha tehát a megjelölt címen törölt adóra később akár önkéntes fizetés útján, akár végrehajtás folytán a törölt adónál nem nagyobb összeg befolyik, ezt tartozatlan fizetésnek vagy túlfizetésnek tekinteni nem lehet s ezen a cimen visszatérítésnek, helye nincs. 119. A törvényhatóságnak a községi számadás helyessége és a számadási téritmény előírása tárgyában hozott határozata mindig elsőfokú határozat és így az ez ellen a megtérítésre kötelezett számadóknak a belügyminiszterhez intézett fellebbezése 2 K illeték alá esik. (Közigazgatási bíróság 7278/1915. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak helyet ad és a panaszost a panaszolt illeték megfizetésének kötelezettsége alól felmenti. indokok: A panaszosnak azt az állítását, hogy a megleletezett fellebbezés nem helybenhagyó, másodfokú határozat ellen irányult, a vonatkozó felcsatolt iratok igazolják. Ugyanis a községi számadások tárgyában keletkezett községi képviselőtestületi határozat az 1886: XXII. tc. 142—144. §-ai értelmében mindig a törvényhatóság felülvizsgálata alá esik s oda, akár adatott be a számadások ellen kifogás vagy panasz,, akár nem, minden esetben felterjesztendő. A törvényhatóságnak határozata tehát ily számadások ügyében elsőfokú határozat jel-