Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. SS 47. A gyógykovács cím használata. (Kereskedelemügyi miniszter 18,794 1910. sz. hat.) A ke­reskedelemügyi miniszter egy konkrét ügyből kifolyólag 1910. évi április hó 3-án 18,794. sz. a. keltrendeletében kimondotta, hogy a gyógykovács címet a polgári életben csakis azok a régi rend­szerű, illetőleg új rendszerű gyógykovácsok használhatják, akik a 7071/889. sz. földm. ipar és keresk. miniszteri rendelet szerint a bécsi cs. és kir. katonai állatgyógyintézettől nyert végbizonyít­vány alapján az 1888: VII. tc. életbeléptét megelőzőleg állat­orvosi gyakorlatot folytattak, illetőleg akik mint újrendszerű gyógy­kovácsok a 12,329/899. sz. földm. ipar és keresk. miniszteri rendeletben előírt gyakorlati vizsgát 1890. és 1891. években sikerrel letették. A jelzett 7071 889. és 12,329/889. sz. rendeletek értelmé­ben állatorvosi gyakorlatra jogosított gyógykovácsokon kívül azon­ban azok az egyének, akik tényleges katonai szolgálat közben a bécsi cs. kir. katonai állatgyógyintézetben vagy a budapesti állat­orvosi főiskolán rendszeresített gyógykovácsi tanfolyamot sikerrel elvégezték s az erről szóló bizonyítvány alapján katonai gyógy­kovácsokká kineveztettek, a gyógykovácsi címet a polgári életben nem használhatják, mert a gyógykovácsi tanfolyam elvégzése alapján szerzett bizonyítvány — annak szövege szerint — csak arra jogosítja fel őket, hogy bármely patkolókovács-üzletet bár­mikor önállóan felállíthassanak és űzhessenek. 48. Budapesti gyárvállalat vidéken teljesített munkái. (Kereskedelemügyi miniszter 84,431/1910. sz. hat.) Az alsófokú iparhatóságok B. A. üzemvezetőt a villamberendezési iparnak önálló gyakorlása által elkövetelt és az 1884 : XVII. tc. 4. §-ába ütköző kihágás miatt a törvény 156. §. a) pontja alap­ján elmarasztalták, mert X. városban villamberendezésekkel fog­lalkozott és csillárszállítási megrendeléseket átvett. Harmadfokú iparhatóság vádlottat az ellene emelt kihágás alól felmentette, mert megállapította, hogy panaszlott egy budapesti gyári vállalat alkalmazottja, tehát ipari vagy kereskedelmi tevékenységet ön­állóan nem folytat. Vádlott a budapesti gyárvállalatnak a kérdé-

Next

/
Thumbnails
Contents