Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

44 Közigazgatási Döntvénytár. vonatkozik; a bírói osztály továbbá megállapítja, hogy az első igénypont tárgya egyébként sem a szó szoros értelmében vett kémiai, hanem a mikrokohászat körébe tartozik, úgy hogy a fönt idézett törvényszakasz még ezen a címen sem alkalmazható. 7. A Wolfram-Thorium abszolút oxygénmentessége és a bejelentés tárgyánál alkalmazott mennyiségaránya az anterioritások egyikében sincs megemlítve, úgy hogy ily összetételű ötvözetből készült világító szál újnak volt tekintendő. A 44133. sz. magyar szabadalomban említett, ellenállás minimumra vonatkozólag megjegyeztelik, hogy ezen minimum az izzás fokának a íunkciójául értendő az ((oxyd» ellenállásának a minimumául nem pedig akkép, mintha az alatt arra történne utalás, hogy a nagyobb ellenállású oxyd a tényleg kisebb ellenállású tiszta fémmé redukálódik. 8. Tekintettel arra, hogy az első igénypont egyetlen jellemzője t. i. az abszolút oxydmentesség ezidőszerint nem ellenőrizhető adat, kételyek merülhetnének föl, vájjon ezen adat jellemzésére egyáltalán alkalmas-e, és hogy ily adatot tartalmazó igénypont szabadalomjogi szempontból elfogadható-e ? A bírói osztály e tekintetben arra az álláspontra helyezkedett, hogy egy egyébként, úgy mint a jelen esetben, meg nem döntött jellemző adatnál teljesen közömbös, hogy ez tudtunkkal a jelenleg rendelkezésre álló eszközökkel, ellenőrizhető-e, vagy sem, egyrészt mert fogalmilag nincsen kizárva, hogy ily eszköz a szabadalom tartama alatt találtatni fog, másrészt mert ily igényponttal bíró szabadalom senki jogát nem sérti, mert az ellene esetleg elkövetett bitorlás egyelőre meg nem volna állapítható, viszont a szabadalom megadása esetén bejelentő mindama jogi előnyöket élvezheti, amelyek találmánya szabadalmaztatásával együtt járnak (1. sz. t. 5., 7. és 21. §.), amelyektől a szabadalom megtagadásával járó megfosztást az a tény egyáltalában nem indokolhatja, hogy ezidőszerint sem a bejelentő, sem a fölszólaló nem ismernek egy az adott célnak megfelelő analytikai methodust. Mindezekhez képest az első igénypont tárgyára a szabadalom megadandó volt. A harmadik igénypontra vonatkozólag a bírói osztály megállapítja, hogy ezen igénypont lulajdonképen két eljárást tartalmaz, nevezetesen: 1. Eljárást tökéletesen oxygénmentes W. Th. ötvözetből álló rudak előállítására. 2. Eljárást, amely szerint ezen rudakból ismert módon in specie, húzás által, szálak készíttetnek. Az első alatti eljárásra vonatkozólag a bírói osztály megállapítja, hogy az új, mert a bemutatott anterioritások egyikében