Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 37 Indokok: A közigazgatási bizottság által felhozott indokok elfogadásával a panaszt elutasítani kellett. A házadéról szóló 1909. évi VI. tc. 48. §-a értelmében ugyanis a megállapított adópóllék megfelelően helyesbítendő, illetőleg törlendő, ha a kivetett adó a jogorvoslati eljárás során emelkedik vagy apad, vagy évközben megszűnik. Törlendő továbbá a pótlék akkor is, ha a jogorvoslati eljárás során igazoltatik, hogy a mulasztás vétlen volt. Eszerint tehát a pótlék törlésének kérdése akkor is a rendes jogorvoslat útjára tartozik, ha maga a kivetett adó nem érintetik, illetőleg nem kifogásoltatik. Minthogy pedig az idézett törvény 48. §-ából kilűnőleg az adópóllék teljesen oszlozik az alapadó sorsában, ennélfogva az adópótlékra nézve a fellebbviteli hatóság is ugyanaz, mint a házadóra vonatkozólag. Tekintettel pedig arra, hogy az 1912. évi LM. tc. 25. § ának a) pontja, illetőleg az 1913. évi Ví. tc. 2. §-a alapján kiadott 1913. évi 50,000. számú hivatalos összeállítás (Rendeletek Tára 1913. évf. 54. sorszám) 32. §-ának II. a) pontja értelmében a kivetett házadó jogosságára és mérvére nézve a fellebbviteli hatóság a közigazgatási bizottság adóügyi bizottsága, melynek véghatározata ellen az 1896. évi XXVI. tc. 81. §-ának I. 1. pontja illetőleg az idézett hivatalos összeállítás 32. §-ának III. 2. C-i, pontja értelmében a m. kir. közigazgatási bírósághoz van panasznak helye, ennélfogva a házadó után a megállapított adópótléknak vétlen mulasztás címén való törlése és elsőfokúlag a közigazgatási bizottság adóügyi bizottságának, másodfokúlag pedig a m. kir. közigazgatási bíróságnak elintézése alá tartozik. 36. A bírói ítélettel érvénytelennek nyilvánított jogügylet után kiszabott illetéket az ítélet jogerőre emelkedésétől és nem az illeték befizetésétől számított 5 év alatt lehet visszakérni. (Közigazgatási bíróság 9012/1914. P. sz.) A m. kir. közigazgatási bíróság: A panasznak részben helyt ad és kimondja, hogy a panaszosok visszakövetelési igénye nem évült el és a kir. pénzügyigazgatóságot az ügy érdemében való határozat hozatalára utasítja. Indokok: Panaszosok az illetéket azon az alapon követelik vissza, hogy az annak alapjául szolgált adásvételi jogügylet jogerős bírói ítélettel megsemmisíttetett.