Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Közigazgatási Döntvénytár. 37Ö tatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A rendőrkapitányi elsőfokú ítélet helybenhagyásával hozott másodfokú büntetőítélet az elsősorban említett kihágásra vonatkozó részében indokainál fogva helybenhagyatik. A másodsorban említett kihágásra vonatkozó részében pedig a keresk. miniszter elhatározásához képest és pedig az 1894: XVII. tc. 4. §-ára fektetelt részében indokainál fogva ugyancsak helybenhagyatik. Az ítéletnek végrehajtása azonban mindkét kihágást illetőleg, tekintettel terhelt büntetlen előéletére és arra, hogy ettől terhelt magaviseletére kedvező hatás várható, a B. N. 8. §-a alapján 1 évi próbaidőre felfüggesztetik. Az ítélet a most idézett törvénycikk 25. §-ára fektetett részében megváltoztattatik s terhelt a terhére rótt ezen kihágás vádja és jogkövetkezményei alól felmentetik. Mert csak a nagyipar körébe tartozó sertéshizlalók felállítása van iparhalósági telepengedélyhez kötve, terhelt azonban a feljelentés értelmében telkén csak 10 db sertést hizlalt, amely tevékenység a nagyipar körébe tartozó hizlalásnak még nem minősíthető. Megjegyeztetik, hogy az elsőfokú rendőri büntetőbíróság ítéletének az az indoka, mintha a fennállott földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi minisztérium által 1887. évi március 30-án 12,724. sz. a. kiadott rendelet a sertéskereskedést kötötte volna iparhatósági telepengedélyhez, téves, mert nem a sertéskereskedés, hanem a nagyipari serléshizlaló telepek vannak e rendelet értelmében iparhatósági telepengedélyhez kötve, míg a sertéskereskedésnek ép úgy mint más kereskedésnek gyakorlásához csupán iparigazolvány szükséges. 401. Az «Aspiriny> elnevezésű gyógyszer nem különlegesség. E gyógyszert a közönség számára kereskedő nem árusíthatja, hanem csakis gyógyszerész. (Belügyminiszter 1914. évi 3938. sz. határozata.) T. Á. ellen (iAspirin» elnevezésű gyógyszerkülönlegességnek forgalomba hozatala miatt 90,000/903. B. M. sz. rendelet 3. és 23. §-ai alapján folyamatba telt kihágási ügy terhelt fellebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú ítélet hozatott: A város rendőrkapitánya elsőfokú ítéletének részbeni megváltoztatásával hozott másodfokú büntető ítélete indokainál fogva helybenhagyatik, oly változtatással, hogy terhelt cselekménye a 111,005/894. B. M. sz. rendelet 2. §-ába ütköző kihágást képez és ezen rendelet 10. §-a alapján büntettetett 2 napi elzárás helyett 404-20