Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

306 Közigazgatási Döntvénytár. közzétételével az ideiglenes oltalmat fönn nem állottnak kell tekinteni, minélfogva valamely visszavont bejelentés talajdonképen oltalomban egyáltalán nem is részesült. (Szabadalmi hivatal bírói osztály 7431/915. R. 2917.) Bejelentési osztály: Folyamodót kérelmével elutasítja. indokok: R. N. c —i lakos azon kérelme, hogy az R. 2917. a. sz. bejelentése után befizetett 2 és 3 évi szabadalmi díj visszautalványoztassék, nem teljesíthető, minthogy a szabadalmi törvény 45. §-a utolsó bekezdése értelmében az évi díj csak akkor téríttetik vissza, ha a szabadalom megadása megtagadtatik, már pedig a jelen esetben a szabadalom megadása nem tagadtatolt meg, hanem a bejelentés vonatott vissza. Folyamodónak az S. 1993. alapszámú bejelentésre, mint állítólagos analóg esetre való hivalkozását figyelembe venni nem leheléit, mert ama ügyben a bejelentés még közzétéve nem is volt, míg ellenben folyamodó bejelentése 1912 szeptember 1-én közzététetett s ezen időponttól kezdve az 1915. évi február hó 26-án bekövetkezett visszavonásig ideiglenes jogvédelem alatt is állott. Bírói osztály: Fölfolyamodó kérelmének helyt ad s a szabadalmi állampénztárba befizetett 2-ik és 3-ik évi díjaknak valamint a fölfolyamodási díjnak is visszautalását elrendeli. Indokok: Meg kellett változtatni a bejelentési osztály neheztelt határozatát, mert a bejelentő által kért visszatérítés mint jogos kérelem nem volt megtagadható. Abból a körülményből ugyanis, hogy a hivatal ügyviteli szabályzatának 122. §. 1. pontja második bekezdése a második és további évi díjaknak ellenőrzését a szabadalomnak a lajstromba való bevezetésének időpontjára tartja fönn, következik, hogy a további évi díjak akkor válnak esedékessé, ha a szabadalom tényleg megadatván, a lajstromba bevezettetett. Addig tehát, míg a szabadalom a bejelentés tárgyára meg nem adatott, a második és következő évi díj esedékessé nem vált, annak befizetése idő előtt történt s így tartozatlan fizetésnek tekintendő. A bejelentési osztály határozalának ama érvelését pedig, mely szerint az 1895: XXXVII. tc. 45. §-ának utolsó bekezdése értelmében évi díjak egyáltalán nem, illetve csak a szabadalom megtagadása esetében adhatók vissza, helyesen úgy értelmezi a jelen esetre vonatkoztatva, hogy évi díjak, a föntiek szerint csakis szabadalmak után fizethetők, eltekintve az első évi díjtól, mely